Ö-stater

I en artikel i dagens SvD skrivs det om öarna som riskerar att försvinna och den allians av 43 ö-stater som kräver åtgärder av väst.

Problemet enligt denna allians är att den "globala uppvärmningen" gör så att vattennivåerna har stigit vilket sägs dränka öarna. Och sedan blandar man givetvis in lite av IPCC:s klimatkatastrof-modeller när man talar framtid för, som vi ska se nedan, någon faktisk mätdata att stödja sig på har man inte.

Samtliga havsnivåkurvor nedan är hämtade från Proudman Oceanographic Laboratory, Permanent Service for Mean Sea Level där havsnivåerna visas i Revised Local Reference, RLR. En förklaring på vad RLR innebär finns att läsa här.

Vi börjar med Tuvalu, en av dom mest högljudda i bunten som bland annat har hotat med stämningar hit och dit. Grafen nedan är från mätstation Funafuti och sträcker sig från 1977-2001:



Hmm, ingen havsnivåhöjning här inte. Fast Funafuti bytte mätpunkt efter 2001 till Funafuti B som det inte finns någon kurva genererad för ännu, dock visar mätserien för den nya stationen att havsnivån har legat kvar på samma nivåer fram tills idag.

Hur är det då med Maldiverna, en annan av alliansens 43 stater? Tja, bedöm själva, här är kurvan för mätstation Gan II (-2004):

..och här har vi Male-B (-2004):


Inget här heller. Slutligen tar vi en titt på Filippinerna och börjar med Manilla:



Hoppsan doodle daisy, har vi en havsnivåhöjning här? Inte så snabbt, José. En titt i dokumentationen för mätstationen avslöjar vad det är som pågår:

INCREASE IN TREND IN MSL RISE SUSPECTED TO BE DUE TO DEPOSITION FROM RIVER DISCHARGES AND EXCESSIVE RECLAMATION ALTHOUGH SUBSIDENCE NOT TOTALLY DISCARDED

Flodutlopp, uppodling och landsänkning alltså - INTE global uppvärmning. En annan mätstation på Filippinerna, Port Irene, ger en mer rättvisande bild av havsnivåhöjningen:


Ingen havsnivåhöjning att tala om på Filippinerna heller alltså.

Problemet med denna ö-statsallians är att dom gärna pekar finger och kräver saker istället för att ta tag i sina problem. För problem med exempelvis saltvatteninträngning har dom, men orsakerna till detta beror främst på överanvändande av land med erosion som följd, samt en befolkningsexplosion som tär enormt på de begränsade resurserna som öarna har. Ett exempel på det sistnämnda är Filippinerna, vad sägs om en närmast exponentiell befolkningsökning i bästa kanin-anda med nära 20 miljoner fler invånare under 2000-talet?



Problemen som dessa ö-stater har beror alltså inte på någon "global uppvärmning" orsakad av väst, även om detta tack vare FN och inte minst IPCC numer är lätt att använda sig av som argument för att kräva ekonomiskt stöd från rika(re) länder i väst.

Öppet brev till FN

I ett öppet brev till FN:s generalsekreterare uppmanar 100 forskare FN att upphöra med att bekämpa klimatförändringar och istället satsa på klimatanpassning. Föga överraskande har detta inte fått någon publicitet i svensk media. Utdrag ur brevtexten:

In stark contrast to the often repeated assertion that the science of climate change is "settled," significant new peer-reviewed research has cast even more doubt on the hypothesis of dangerous human-caused global warming. But because IPCC working groups were generally instructed (see http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/docs/wg1_timetable_2006-08-14.pdf) to consider work published only through May, 2005, these important findings are not included in their reports; i.e., the IPCC assessment reports are already materially outdated.

The UN climate conference in Bali has been planned to take the world along a path of severe CO2 restrictions, ignoring the lessons apparent from the failure of the Kyoto Protocol, the chaotic nature of the European CO2 trading market, and the ineffectiveness of other costly initiatives to curb greenhouse gas emissions. Balanced cost/benefit analyses provide no support for the introduction of global measures to cap and reduce energy consumption for the purpose of restricting CO2 emissions. Furthermore, it is irrational to apply the "precautionary principle" because many scientists recognize that both climatic coolings and warmings are realistic possibilities over the medium-term future.

Hela brevet återfinns publicerat på National Post liksom namnen på de (kvalificerade) forskare som har underteckat brevet. Återigen visar det sig att den s.k. koncensus bara är ett fantasifoster.

Ny rapport om Arktis från NASA/JPL

Nu har det mer eller mindre bekräftats det som jag och många andra klimatskeptiker med mig trodde (se t ex inlägg från Oktober), nämligen att avsmältningen av is på Arktis till största delen inte kan tillskrivas den högst måttliga globala uppvärmningen som vi har haft de senaste hundra åren.

Ett team forskare från NASA rapporterade den 13 November att de nu har upptäckt en omsvängning i havscirkulation i Arktiska Oceanen vilken till fullo drivs av kända dekadala vindcirkulationsförändringar. Med andra ord och inte helt överraskande, en del av en naturlig process.

Ledaren för NASA-teamet, James Morrison säger:

Our study confirms many changes seen in upper Arctic Ocean circulation in the 1990s were mostly decadal in nature, rather than trends caused by global warming.

While some 1990s climate trends, such as declines in Arctic sea ice extent, have continued, these results suggest at least for the 'wet' part of the Arctic -- the Arctic Ocean -- circulation reverted to conditions like those prevalent before the 1990s

Det finns nu tre kända faktorer som signifikant har bidragit till uppvärmningen av Arktis och därigenom avsmältningen av is i modern tid; Vindmönster, industriellt sot (upp till 50%) och nu senast alltså bekräftade förändringar i vattencirkulationen. Sammantaget blir det inte många procent över åt stackars CO2 att leka med.

Detta samtidigt som FN:s generalsekreterare och huvudalarmisten Ban-Ki Moon besökte Antarktis (artikel här) i sin jakt på mer makt åt FN för att observera effekterna av den globala uppvärmningen. Ban-Ki kanske borde ha stannat på sitt kontor och läst på lite istället. Antarktis av alla ställen har haft en marginell avkylning sedan 1950 och hela -0.2°C sedan 1989. Det enda stället som på kontinenten som uppvisar uppvärmning är Antarktiska halvön som sticker ut från resterande delar av landmassan och är utsatt för både luft och vattenströmmar som kan förklara uppvärmningen.