Ö-stater

I en artikel i dagens SvD skrivs det om öarna som riskerar att försvinna och den allians av 43 ö-stater som kräver åtgärder av väst.

Problemet enligt denna allians är att den "globala uppvärmningen" gör så att vattennivåerna har stigit vilket sägs dränka öarna. Och sedan blandar man givetvis in lite av IPCC:s klimatkatastrof-modeller när man talar framtid för, som vi ska se nedan, någon faktisk mätdata att stödja sig på har man inte.

Samtliga havsnivåkurvor nedan är hämtade från Proudman Oceanographic Laboratory, Permanent Service for Mean Sea Level där havsnivåerna visas i Revised Local Reference, RLR. En förklaring på vad RLR innebär finns att läsa här.

Vi börjar med Tuvalu, en av dom mest högljudda i bunten som bland annat har hotat med stämningar hit och dit. Grafen nedan är från mätstation Funafuti och sträcker sig från 1977-2001:



Hmm, ingen havsnivåhöjning här inte. Fast Funafuti bytte mätpunkt efter 2001 till Funafuti B som det inte finns någon kurva genererad för ännu, dock visar mätserien för den nya stationen att havsnivån har legat kvar på samma nivåer fram tills idag.

Hur är det då med Maldiverna, en annan av alliansens 43 stater? Tja, bedöm själva, här är kurvan för mätstation Gan II (-2004):

..och här har vi Male-B (-2004):


Inget här heller. Slutligen tar vi en titt på Filippinerna och börjar med Manilla:



Hoppsan doodle daisy, har vi en havsnivåhöjning här? Inte så snabbt, José. En titt i dokumentationen för mätstationen avslöjar vad det är som pågår:

INCREASE IN TREND IN MSL RISE SUSPECTED TO BE DUE TO DEPOSITION FROM RIVER DISCHARGES AND EXCESSIVE RECLAMATION ALTHOUGH SUBSIDENCE NOT TOTALLY DISCARDED

Flodutlopp, uppodling och landsänkning alltså - INTE global uppvärmning. En annan mätstation på Filippinerna, Port Irene, ger en mer rättvisande bild av havsnivåhöjningen:


Ingen havsnivåhöjning att tala om på Filippinerna heller alltså.

Problemet med denna ö-statsallians är att dom gärna pekar finger och kräver saker istället för att ta tag i sina problem. För problem med exempelvis saltvatteninträngning har dom, men orsakerna till detta beror främst på överanvändande av land med erosion som följd, samt en befolkningsexplosion som tär enormt på de begränsade resurserna som öarna har. Ett exempel på det sistnämnda är Filippinerna, vad sägs om en närmast exponentiell befolkningsökning i bästa kanin-anda med nära 20 miljoner fler invånare under 2000-talet?



Problemen som dessa ö-stater har beror alltså inte på någon "global uppvärmning" orsakad av väst, även om detta tack vare FN och inte minst IPCC numer är lätt att använda sig av som argument för att kräva ekonomiskt stöd från rika(re) länder i väst.

Nedskrivning av havsnivåhöjning

Idag publiceras en ny studie i Science där forskare från bland annat Colorado University i Boulder, Institute of Arctic and Alpine Research visar att en havsnivåhöjning fram till år 2100 på mer än 1.8 meter är en fysisk omöjlighet. Extrema höjningar som dessa kräver att det sker mycket drastiska avsmältningar med start idag, inte om 10 år, något som i realiteten givetvis inte kommer att ske.

Med de tre primära smältkällorna inräknade, dvs glaciärerna på Grönland och Antarktis samt andra glaciärer och isområden, och med hänsyn tagen till havets värmeexpansion pga varmare temperaturer kom forskarteamet fram till en möjlig havsnivåhöjning på 0,9-1,8 meter.

Dessa siffror bör sättas i relation till de 6-9 meter som har figurerat i den vetenskapliga och blaskpressen det senaste året, siffror som alarmistiska forskare som James Hansen propagerar för och som vissa klimatpsykotiker gärna mässar om.




De nya siffrorna bör dock även jämföras med IPCC:s projektioner på 0,1-0,9 meter som av många forskare har setts som konservativa. Orsaken till detta är att man hittills trott att avsmältningen av exempelvis Grönlands glaciärer "smörjer" glaciärerna underifrån, därigenom skulle dumpningen av glaciäris i havet öka i och med högre temperaturer och mer smältvatten vilket i teorin skulle orsaka en alltmer accelererande höjning av den globala havsnivån.

Nya GPS-mätningar som utförts av forskare på Institute for Marine and Atmospheric research i Utrecht, Nederländerna visar dock att den acceleration som har observerats endast är säsongsbetonad. Genom att kanaler bildas under isen kan smältvattnet rinna ifrån vilket resulterar i att glaciärens framfart minskar igen efter en period med avsmältning. I studien (även denna publicerad i Science) konstateras att över längre tidsperioder så rör sig Grönlands glaciärer i en konstant fart och har därmed ingen eller marginell effekt på havsnivåhöjningen;

Over a longer period of 17 years, annual ice velocities have decreased slightly, which suggests that the englacial hydraulic system adjusts constantly to the variable meltwater input, which results in a more or less constant ice flux over the years. The positive-feedback mechanism between melt rate and ice velocity appears to be a seasonal process that may have only a limited effect on the response of the ice sheet to climate warming over the next decades.

I och med detta rön kan man eliminera ca 20-30% av den havsnivåhöjning som Grönland skulle ha bidragit med och som uppenbarligen inte räknas med i studien som publiceras i idag. Antar man (vilket jag tror är högst rimligt) att liknande mekanismer verkar på Antarktis glaciärer så försvinner upp till 40% av den förväntade havsnivåhöjningen och man får då grovt räknat siffror som är i linje med IPCC:s projektioner.

Om man slutligen tittar på senaste årens projektioner för och mätningar av havsnivåerna hittar man dessutom ännu lägre värden. Två olika forskarteam, ett från Tyskland och ett från Frankrike, har inom loppet av ett år genom modeller och rekonstruktioner av 54 års data fått fram globala nivåhöjningar på mellan 1,43 och 1,48 mm/år vilket är ungefär hälften jämfört med tidigare mätningar. Baserat på dessa värden och studie nr. 2 ovan och en linjär extrapolering får man fram till år 2100 en ungefärlig havsnivåhöjning på ca 0.13 m, det vill säga omkring det lägre värdet i IPCC:s "konservativa" intervall.

Hursomhelst så verkar IPCC:s försiktiga projektioner i detta fall vara de mest rimliga hittills, man önskar bara att samma slags försiktighet hade vidtagits när man gjorde temperaturprojektionerna.

Se även vinklingen i SvD

Källor:
University of Colorado at Boulder:
Pressrelease

Science Daily:
Global Sea-rise Levels By 2100 May Be Lower Than Some Predict

Intensified Ice Sheet Movements Do Not Affect Rising Sea Levels

van de Wal et. al:
Large and Rapid Melt-Induced Velocity Changes in the Ablation Zone of the Greenland Ice Sheet

Hagedoorn et. al:
An Estimate of Global Mean Sea-level Rise Inferred from Tide-gauge Measurements Using Glacial-isostatic Models Consistent with the Relative Sea-level Record

Berge-Nguyen et. al:
Reconstruction of past decades sea level using thermosteric sea level, tide gauge, satellite altimetry and ocean reanalysis data

Havsnivå

Idag får vi i DN veta att Göteborg kommer att svämmas över om 100 år och som vanligt så baseras dessa "fakta" i en övertro på klimatmodeller. Ingenstans i mätdatan finns nämligen indikationer på att något onormalt eller katastrofalt är i görningen.

Nedan ser vi kurvan över havsnivån för Klippan, Göteborg mellan åren 1887 och 1968, mätt i millimeter RLR (Revised Local Reference = referenspunkt ca 7000 mm under havsnivån för att eliminera negativa värden på avvikelseberäkningen):

Efter 1968 bytte man mätpunkt till Torshamnen. Nedan syns havsnivån mellan 1969 och nutid:

Som tydligt kan avläsas i kurvorna så är havsnivån i området stabil med tre kraftiga exkursioner på ca ±100 mm sedan 1969. Noterbart är att mätserien för Klippan har en tydlig negativ trend medan mätserien för Torshamnen har en mycket svagt positiv trend, dock är det väl inom förväntade värden och ej någon accelererande nivåhöjning på 1 meter/100 år.

Vi tittar även till Smögen och Varberg, norr respektive söder om Göteborg:

Som synes är det negativa trender i båda mätserierna vilket skulle antyda att den nivåhöjning som observerats vid Torshamnen knappast kan relateras till en generell havsnivåhöjning.

Datakälla ovan är Proudman Oceanographic Laboratory, Permanent Service for Mean Sea Level.

Google Earth KMZ-fil innehållandes samtliga mätstationer finns att ladda ned här

Vi kan med detta konstatera att med nuvarande trend så råder det ingen större risk att Göteborg de nästkommande 100 åren översvämmas mer eller oftare än vid tidigare tillfällen .

Mer om havsnivåhöjningen finns att läsa på World Climate Report.