Nedskrivning av havsnivåhöjning

Idag publiceras en ny studie i Science där forskare från bland annat Colorado University i Boulder, Institute of Arctic and Alpine Research visar att en havsnivåhöjning fram till år 2100 på mer än 1.8 meter är en fysisk omöjlighet. Extrema höjningar som dessa kräver att det sker mycket drastiska avsmältningar med start idag, inte om 10 år, något som i realiteten givetvis inte kommer att ske.

Med de tre primära smältkällorna inräknade, dvs glaciärerna på Grönland och Antarktis samt andra glaciärer och isområden, och med hänsyn tagen till havets värmeexpansion pga varmare temperaturer kom forskarteamet fram till en möjlig havsnivåhöjning på 0,9-1,8 meter.

Dessa siffror bör sättas i relation till de 6-9 meter som har figurerat i den vetenskapliga och blaskpressen det senaste året, siffror som alarmistiska forskare som James Hansen propagerar för och som vissa klimatpsykotiker gärna mässar om.




De nya siffrorna bör dock även jämföras med IPCC:s projektioner på 0,1-0,9 meter som av många forskare har setts som konservativa. Orsaken till detta är att man hittills trott att avsmältningen av exempelvis Grönlands glaciärer "smörjer" glaciärerna underifrån, därigenom skulle dumpningen av glaciäris i havet öka i och med högre temperaturer och mer smältvatten vilket i teorin skulle orsaka en alltmer accelererande höjning av den globala havsnivån.

Nya GPS-mätningar som utförts av forskare på Institute for Marine and Atmospheric research i Utrecht, Nederländerna visar dock att den acceleration som har observerats endast är säsongsbetonad. Genom att kanaler bildas under isen kan smältvattnet rinna ifrån vilket resulterar i att glaciärens framfart minskar igen efter en period med avsmältning. I studien (även denna publicerad i Science) konstateras att över längre tidsperioder så rör sig Grönlands glaciärer i en konstant fart och har därmed ingen eller marginell effekt på havsnivåhöjningen;

Over a longer period of 17 years, annual ice velocities have decreased slightly, which suggests that the englacial hydraulic system adjusts constantly to the variable meltwater input, which results in a more or less constant ice flux over the years. The positive-feedback mechanism between melt rate and ice velocity appears to be a seasonal process that may have only a limited effect on the response of the ice sheet to climate warming over the next decades.

I och med detta rön kan man eliminera ca 20-30% av den havsnivåhöjning som Grönland skulle ha bidragit med och som uppenbarligen inte räknas med i studien som publiceras i idag. Antar man (vilket jag tror är högst rimligt) att liknande mekanismer verkar på Antarktis glaciärer så försvinner upp till 40% av den förväntade havsnivåhöjningen och man får då grovt räknat siffror som är i linje med IPCC:s projektioner.

Om man slutligen tittar på senaste årens projektioner för och mätningar av havsnivåerna hittar man dessutom ännu lägre värden. Två olika forskarteam, ett från Tyskland och ett från Frankrike, har inom loppet av ett år genom modeller och rekonstruktioner av 54 års data fått fram globala nivåhöjningar på mellan 1,43 och 1,48 mm/år vilket är ungefär hälften jämfört med tidigare mätningar. Baserat på dessa värden och studie nr. 2 ovan och en linjär extrapolering får man fram till år 2100 en ungefärlig havsnivåhöjning på ca 0.13 m, det vill säga omkring det lägre värdet i IPCC:s "konservativa" intervall.

Hursomhelst så verkar IPCC:s försiktiga projektioner i detta fall vara de mest rimliga hittills, man önskar bara att samma slags försiktighet hade vidtagits när man gjorde temperaturprojektionerna.

Se även vinklingen i SvD

Källor:
University of Colorado at Boulder:
Pressrelease

Science Daily:
Global Sea-rise Levels By 2100 May Be Lower Than Some Predict

Intensified Ice Sheet Movements Do Not Affect Rising Sea Levels

van de Wal et. al:
Large and Rapid Melt-Induced Velocity Changes in the Ablation Zone of the Greenland Ice Sheet

Hagedoorn et. al:
An Estimate of Global Mean Sea-level Rise Inferred from Tide-gauge Measurements Using Glacial-isostatic Models Consistent with the Relative Sea-level Record

Berge-Nguyen et. al:
Reconstruction of past decades sea level using thermosteric sea level, tide gauge, satellite altimetry and ocean reanalysis data

Nytt exempel på undermålig forskning

Renarna på Grönland är senaste offren för den globala uppvärmningen, i alla fall om man ska tro på Erik Post, Penn State University och Mads Forchhammer på universitetet i Århus, Danmark.

Resonemanget som presenteras i Science Daily innebär i korthet att tidigarelagd snösmältning på våren blottlägger den vegetation som renarna normalt livnär sig på. Eftersom renarna inte har anpassat sig genom att tidigarelägga sin graviditet så föds det färre kalvar och fler av de födda kalvarna dör. Detta eftersom växternas näringvärde har sin topp tidigare än vanligt och modern får därmed inte i sig tillräckligt med näring. Fenoment går under benämningen trophic mismatch och har aldrig tidigare påvisats hos landlevande däggdjur.

Post säger bland annat:

Our work is the first documentation of a developing trophic mismatch in a terrestrial mammal as a result of climatic warming, and the rapidity with which this mismatch has developed is eye-opening, to say the least.

Ah, återigen denna aldrig tidigare skådade hastighet på förändringar som vissa ser i allt nuförtiden.



Jag skulle vilja påstå att någon trophic mismatch hos landlevande däggdjur inte har påvisats nu heller och anledningen till detta är ett par år gamla uppgifter som ger en helt annan bild av renarnas situation, något som forskarna bakom studien ovan verkar ha förbisett eller ignorerat avsiktligt.

Nedan ett par citat från ett UPI-nyhetstelegram om Grönlands renar, daterat 9 december 2005:

Biologists estimate the reindeer population may be six times larger than it should be, reported national broadcaster DR.

"We have never seen such big numbers before," said Lars Witting, department chief of the Greenland's Nature Institute.

"At some point food is going to get so scarce that a very large portion of the animals die of hunger," said Mads Brinck Lillelund, of Greenland's Directorate for the Environment and Nature.

Hmm, så vad är då mer troligt i det här fallet, att renkalvarna dör på grund av att stammen är för stor, eller den "globala uppvärmningen" som på Grönland gör att växtligheten trivs bättre en längre period under året? Hur kommer det sig att renstammen växte 25% mellan år 2000 och 2005 för att 2 år senare helt plötsligt falla offer för en uppvärmning som i praktiken har stått stilla under samma period?

Tyvärr, studien av Post och Forchhammer, publicerad i Philosophical Transactions of the Royal Society of London hör, tillsammans med många andra liknande AGW-kopplingsstudier, hemma i papperskorgen.

Personligen får jag kalla kårar när jag ser dynga som detta publiceras i vetenskapliga tidskrifter.

Accelererande glaciärer

Grönlands utloppsglaciärer smörjs av smältvatten vilket gör att ju varmare det blir desto högre blir glaciärernas flödeshastighet. Kalvning och issmältning accelererar och konsekvenserna blir att havsnivån kommer att stiga mycket snabbare än någon hittills har räknat med, flera meter de nästkommande 100 åren. Risken finns också att Grönlands is snart helt kollapsar vilket kommer att leda till katastrofal följder.

Detta är vad domedagsprofeter som James Hansen (länk), Al Gore (Från AIT: "A sea-level rise of up to seven metres will be caused by melting of either West Antarctic or Greenland ice cap in the near future. Cities such as Beijing, Calcutta and Manhattan would be devastated") m fl predikar.

Nya rön baserade på direkta observationer har nu visat att den säsongsrelaterade issmältningen på Grönland, dvs just den process som herrarna ovan spekulerar i kommer att innebära katastrofala framtida höjningar av havsnivån, årligen bidrar med högst 6% till accelerationen av utloppsglaciärernas flödeshastighet. Sett isolerat över sommarsäsongen, den tid på året då Grönlands is smälter fortast, så är bidraget högst 15% och oftast mindre än så.

En utloppsglaciär rör sig från istäckets centralmassa och ut i havet

De nya rönen publiceras idag i den vetenskapliga tidskriften Science Express i ett papper kallat Seasonal Speedup Along the Western Flank of the Greenland Ice Sheet.

En av författarna, Ian Joughin, säger till Science Daily;

...the new findings indicate that while surface melt plays a substantial role in ice sheet dynamics, it may not produce large instabilities leading to sea level rise

För er som har följt denna blogg så vet ni vid det här laget att dylika uttalanden alltid följs av en "AGW-disclaimer". Helt traditionsenligt så har även Joughin en sådan, här kommer den;

...there are still other mechanisms that are contributing to the current ice loss and likely will increase this loss as climate warms.

Vilka dessa "other mechanisms" är framgår inte helt tydligt, vad Joughins och kollegans Sara Das forskning däremot visar är vad som inte är orsaken till att glaciärerna flödar snabbare nu än förr, samt att den ökade issmältningen inte påverkar istäckets strukturella stabilitet.

Vad innebär dessa nya rön egentligen? Eftersom issmältningen bevisligen inte destabiliserar istäcket så kommer detta med all sannolikhet inte att kollapsa på grund av global uppvärmning. Några plötsliga katastrofala höjningar av havsnivån blir det därmed inte.

Dessutom är det tillbaks till ritbordet gällande orsakerna till den allmänt ökade issmältning som har observerats på senare år. Visst samband med högre temperaturer lär nog finnas men så länge som man inte känner till de exakta mekanismerna är det omöjligt att, som Gore och Hansen, spekulera i hur den framtida utvecklingen kommer att bli, vare sig det gäller is eller havsnivå.

Rent hypotetiskt så kan ismältningen på Grönland ha andra primära orsaker än enbart varmare temperaturer. Vi har ju sett tidigare skräckexempel på forskning där man har gjort kopplingar mellan issmältning på Antarktis och global uppvärmning, och hur dessa kopplingar vid närmare granskning visat sig vara felaktiga (se här).

På grund av detta skulle Gore & Hansen et. al göra bäst i att tona ned sina domedagsprofetior om framtida havsnivåer, alternativt vara beredda på att stå till svars om det senare skulle visa sig att dom har haft fel.

Källa:
Science Daily artikel
Science Express, Joughin, Das et. al: Seasonal Speedup Along the Western Flank of the Greenland Ice Sheet