Resonemanget som presenteras i Science Daily innebär i korthet att tidigarelagd snösmältning på våren blottlägger den vegetation som renarna normalt livnär sig på. Eftersom renarna inte har anpassat sig genom att tidigarelägga sin graviditet så föds det färre kalvar och fler av de födda kalvarna dör. Detta eftersom växternas näringvärde har sin topp tidigare än vanligt och modern får därmed inte i sig tillräckligt med näring. Fenoment går under benämningen trophic mismatch och har aldrig tidigare påvisats hos landlevande däggdjur.
Post säger bland annat:
Our work is the first documentation of a developing trophic mismatch in a terrestrial mammal as a result of climatic warming, and the rapidity with which this mismatch has developed is eye-opening, to say the least.
Ah, återigen denna aldrig tidigare skådade hastighet på förändringar som vissa ser i allt nuförtiden.
Jag skulle vilja påstå att någon trophic mismatch hos landlevande däggdjur inte har påvisats nu heller och anledningen till detta är ett par år gamla uppgifter som ger en helt annan bild av renarnas situation, något som forskarna bakom studien ovan verkar ha förbisett eller ignorerat avsiktligt.
Nedan ett par citat från ett UPI-nyhetstelegram om Grönlands renar, daterat 9 december 2005:
Biologists estimate the reindeer population may be six times larger than it should be, reported national broadcaster DR.
"We have never seen such big numbers before," said Lars Witting, department chief of the Greenland's Nature Institute.
"At some point food is going to get so scarce that a very large portion of the animals die of hunger," said Mads Brinck Lillelund, of Greenland's Directorate for the Environment and Nature.
Hmm, så vad är då mer troligt i det här fallet, att renkalvarna dör på grund av att stammen är för stor, eller den "globala uppvärmningen" som på Grönland gör att växtligheten trivs bättre en längre period under året? Hur kommer det sig att renstammen växte 25% mellan år 2000 och 2005 för att 2 år senare helt plötsligt falla offer för en uppvärmning som i praktiken har stått stilla under samma period?
Tyvärr, studien av Post och Forchhammer, publicerad i Philosophical Transactions of the Royal Society of London hör, tillsammans med många andra liknande AGW-kopplingsstudier, hemma i papperskorgen.
Personligen får jag kalla kårar när jag ser dynga som detta publiceras i vetenskapliga tidskrifter.
2 kommentarer:
Bra jämförelse Recon!
Jag undrar hur forskarna ser på det här med tidsperspektiv och vad de baserar sin uppfattning på. Nu verkar allt ske "rekordsnabbt" så då måste det rimligtvis finnas en definition på vad detta innebär.
"Personligen får jag kalla kårar när jag ser dynga som detta publiceras i vetenskapliga tidskrifter."
Är det jag som är luttrad eller är det du som är nybörjare eller skojar du?
Det mesta som publiceras är dynga. Och om ordet "klimat" ingår närmar vi oss 100%. Eller som det brukar stå i dagspressens sportsektion: 110% =)
PS Tack för en mycket bra blogg. Vetenskapligt stringent. Fortsätt så.
Skicka en kommentar