Knorr om kolsänkor

I takt med att antropogena utsläpp av koldioxid har ökat, från 2 miljarder ton/år år 1850 till nuvarande 35 miljarder ton/år, så har många klimatforskare befarat att de naturliga koldioxidsänkorna såsom skog och hav skulle mättas, något som på sikt skulle leda till en exponentiellt eller värre ökning av atmosfärisk koldioxid, 6-12 grader varmare global medeltemperatur osv.

Dessa skräckscenarion har publicerats i en rad tidigare studier och har forskats fram med hjälp av komplexa klimatmodeller. Precis som med mycket annat inom den alarmistiska klimatforskningen så råder det en koncensus om att så här blir det, för det är vad klimatmodellerna visar.

En ny, och vad vi kan förmoda kommer att betraktas som kontroversiell studie visar dock att planetens förmåga att uppta koldioxid inte har förändrats ett dugg sedan 1850.

Studien är gjord på Bristol University av Dr. Wolfgang Knorr och publiceras i senaste utgåvan av Geophysical Research Letters. Knorrs studie, vilken enbart är baserad på statistisk data och alltså är 100% klimatmodellfri, visar att proportionen mellan lufburen och absorberad halt CO2 har haft en statistisk insignifikant förändring på +0.7 ±1.4% per årtionde sedan 1850. Statistiskt sett har det alltså inte skett någon förändring i planetens CO2-absorptionsförmåga.

Saxat ur pressreleasen på Bristol U:s hemsida:

This suggests that terrestrial ecosystems and the oceans have a much greater capacity to absorb CO₂ than had been previously expected.

The results run contrary to a significant body of recent research which expects that the capacity of terrestrial ecosystems and the oceans to absorb CO2 should start to diminish as CO2 emissions increase, letting greenhouse gas levels skyrocket. Dr Wolfgang Knorr at the University of Bristol found that in fact the trend in the airborne fraction since 1850 has only been 0.7 ± 1.4% per decade, which is essentially zero.

The strength of the new study, published online in Geophysical Research Letters, is that it rests solely on measurements and statistical data, including historical records extracted from Antarctic ice, and does not rely on computations with complex climate models.

Vidare kan vi läsa följande AGW-disclaimer av Dr. Knorr:

So is this good news for climate negotiations in Copenhagen? “Not necessarily”, says Knorr. “Like all studies of this kind, there are uncertainties in the data, so rather than relying on Nature to provide a free service, soaking up our waste carbon, we need to ascertain why the proportion being absorbed has not changed”

(Jag vågar mig på en gissning att RealClimate kommer att visa att orsaken till planetens oförändrade absorbtionsförmåga självfallet beror på fel i datan, detta eftersom alla klimatmodellerna visar något helt annat)

I övrigt håller jag med Dr. Knorr att mer forskning - inte högre skatter eller utsläppsrätter - behövs, främst för att få en helhetsbild på vilka och hur stora problem för ekosystemet vi människor faktiskt ställer till med. All tillgänglig data visar att våra koldioxidutsläpp sannolikt tillhör ett av de minsta problemen i sammanhanget.

Källor:

Bristol University, Pressrelease

Knorr, W. (2009), Is the airborne fraction of anthropogenic CO2 emissions increasing?, Geophys. Res. Lett., 36, L21710, doi:10.1029/2009GL040613. ....

Öppet brev till FN

I ett öppet brev till FN:s generalsekreterare uppmanar 100 forskare FN att upphöra med att bekämpa klimatförändringar och istället satsa på klimatanpassning. Föga överraskande har detta inte fått någon publicitet i svensk media. Utdrag ur brevtexten:

In stark contrast to the often repeated assertion that the science of climate change is "settled," significant new peer-reviewed research has cast even more doubt on the hypothesis of dangerous human-caused global warming. But because IPCC working groups were generally instructed (see http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/docs/wg1_timetable_2006-08-14.pdf) to consider work published only through May, 2005, these important findings are not included in their reports; i.e., the IPCC assessment reports are already materially outdated.

The UN climate conference in Bali has been planned to take the world along a path of severe CO2 restrictions, ignoring the lessons apparent from the failure of the Kyoto Protocol, the chaotic nature of the European CO2 trading market, and the ineffectiveness of other costly initiatives to curb greenhouse gas emissions. Balanced cost/benefit analyses provide no support for the introduction of global measures to cap and reduce energy consumption for the purpose of restricting CO2 emissions. Furthermore, it is irrational to apply the "precautionary principle" because many scientists recognize that both climatic coolings and warmings are realistic possibilities over the medium-term future.

Hela brevet återfinns publicerat på National Post liksom namnen på de (kvalificerade) forskare som har underteckat brevet. Återigen visar det sig att den s.k. koncensus bara är ett fantasifoster.