skip to main |
skip to sidebar
Från SVT.se:s nyhetssida idag:
Växthusgaser kan skydda norra Europa från att täckas av is när en ny istid kan drabba jorden om 10.000 år, hävdar forskare i Storbritannien och Kanada i en rapport i tidskriften Nature.
Studien baseras på data från marina fossiler och jordens skiftande omloppbana runt solen. Forskarna framhåller att de nya rönen inte innebär att det är fritt fram att släppa växthusgaserna fria.
-Det vi säger är: tryck inte på panikknappen, säger Thomas Crowley, amerikansk forskare som arbetar vid Edinburghs universitet i Skottland. Nästa istid beräknas ta sin början om mellan 10 000 till 100 000 år, enligt forskarna.
-Geologiskt sett är det i morgon. Men vi har en lång tid på oss att diskutera vad som är en lämplig nivå av växthusgaser, säger Crowley.
Den här "nya" teorin verkar vara en vidareutveckling på idén om att människans aktiviteter kommer att skjuta upp nästa istid, vilket Science Direct rapporterade om 2007 och bl a NY Times hade en artikel om 2003.
En mer detaljerad artikel om den nya studien återfinns på canada.com där man i bästa Bojs-stil skickligt(?) väver in Crowleys kommentarer med rappakalja taget från IPCC:s summering för beslutsfattare:
Crowley cautioned those who would seize on the new study to say "'carbon dioxide is now good, it prevents us from walking the plank into this deep glaciation'."
"We don't want to give people that impression," he said. "(...) You can't use this argument to justify (man-made) global warming."
Last year, the UN's Nobel-winning Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) said that greenhouse-gas emissions were already inflicting visible changes to the climate system, especially on ice and snow.
Left unchecked, climate change could inflict widespread drought and flooding by the end of the century, translating into hunger, homelessness and other stresses for millions of people.
(angående sista stycket ovan, undrar vad som händer när vi har ett kilometertjockt istäcke ned till 45:e breddgraden...?)
Crowleys kommentarer i den kanadensiska artikeln ger tydligt besked om att han inte vill framstå som AGW-skeptiker men samtidigt visar kommentarerna i SVT:s artikel a) tryck inte på panikknappen samt b) vi har en lång tid på oss att diskutera vad som är en lämplig nivå av växthusgaser vad dennes inställning är till den oproportioneliga klimathysteri som råder idag. Här ges två mycket bra riktsnören som alla politiker, främst våra svenska, borde anamma.
Idag berörs några nya vetenskapliga studier i korthet vilka sammataget målar upp en bild av en naturligt föränderlig värld snarare än att vi är på väg huvudstupa mot en klimatkatastrof.
Första studien berör en undersökning av 111 glaciärer i Nya Zealand som har konstaterats uppvisa en reversering i det tillbakadragande som observerades föregående sekel. Detta tillskrivs en sänkning av snögränsen med 67 meter vilket beräknas vara ekvivalent med ett medeltemperaturfall på 0.47°C. Abstrakt
Andra studien handlar om Tschierva-glaciären i schweiziska alperna under vilken man med hjälp av radarteknik har funnit en stor sänka. Dendrokronologi och C14-datering indikerar att tillbakadragande av glaciären under Holocena klimatoptimum möjliggjorde vegetation att frodas i detta område. Glaciärens tillbakadragande beräknas ha varit mer än 220 meter jämfört med referensperioden 1960-1985 och totalt tre tillbakadraganden har identifierats under perioden. Sommartemperaturerna uppskattas ha legat ca 1.8°C över dagens om nederbördsmängden antas oförändrad. Abstrakt
I den tredje studien konstateras det - något oroande - att om resultaten är riktiga så kan det antropogena tillskottet av CO2 ha förhindrat eller försenat en ny istid! Studien antyder även att den moderna uppvärmningen är analog med den romerska och medeltida värmeperioden och alltså del i en helt naturlig process. Nämnvärt är att en av rapportens författare är Lars G. Franzén på institutionen för geovetenskaper, Göteborgs universitet. Abstrakt
NEWSFLASH (17 december, tipstack Dan!): Professor Franzén intervjuas i GT
Fjärde och sista studien återfinns i en tidningsartikel på BBC News och beskriver hur ett nyligen upptäckt käkben indikerar att isbjörnen som art är 10000-30000 år äldre än man tidigare trott och alltså klarat sig igenom en lång tidsperiod som var betydligt varmare än vad vi har i nutid (eller rimligen beräknas få de nästkommande 100 åren). Detta är annars ett av de vanligaste argumenten bland klimathysteriker, att isbjörnen inte tål några slags klimatförändringar och kommer att utrotas så fort temperaturen stiger. Om dateringen på käkbenet visar sig stämma kan vi lägga ytterligare ett i den långa rad felaktiga argument som AGW-följarna slänger sig med till handlingarna.
I en färsk rapport konstaterar ett NASA-team att de senaste årens drastiskt minskande istäcke över Arktis har sin orsak i - håll andan - ovanliga vindmönster!
Dessa vindmönster har uppkommit tack vare en serie ovanliga lufttrycksmönster som etablerades i början av detta sekel. Förenklat så kan man beskriva det som att vindmönstren gör så att vinterisen komprimeras, för den in i den transpolära driften som sedan transporterar isen vidare till sydligare breddgrader där den kan smälta fortare. Processen gör givetvis också att istäcket under sommarhalvåret minskar i ungefär samma omfattning eftersom öppet vatten har lägre albedo än is och därigenom absorberar mer värmestrålning.
Notera nu att detta är den primära orsaken till isminskningen de senaste åren och den enda som behandlas i artikeln, inte den globala uppvärmningen som bl a DN och vissa bloggande klimatalarmister vill få det till. Just termen global uppvärmning återfinns faktiskt inte någonstans i NASA:s pressrelease, man kan ju hoppas på att detta är början på en ny trend med mer fokus på vad forskningen faktiskt visar istället för spekulationer och lösa antaganden.
Hela pressreleasen finns att läsa på NASA:s hemsida och artikeln kommer att publiceras i Geophysical Research Letters idag, Fredag den 4 oktober.
I andra nyheter så har paleoklimatologen Lowell Stott på University of Southern California visat att det inte var CO2 som var den orsakade faktorn till slutet på senaste istiden. I själva verket började den globala temperaturen stiga ca 1000 år innan CO2 halterna. Denna slutsats stämmer också väl med den 800-åriga eftersläpningen (+/-600 år) man har sett i isborrkärnor:
Scott säger "There has been this continual reference to the correspondence between CO2 and climate change as reflected in ice core records as justification for the role of CO2 in climate change... You can no longer argue that CO2 alone caused the end of the ice ages."
Scott har visat att orsaken till senaste istidens slut var varmare vatten som via djuphavsströmmar transporterades från södra till norra halvklotet och Arktis under en period på 1000 år. Hela artikeln återfinns i tidskriften Science och här är pressreleasen.
(Räkna nu inte med att Al Gore kommer ut med en ny film som inkluderar denna information, djuphavsströmmar är inte lika skrämmande som hysteriska kurvor som förvanskar sambandet mellan CO2 och klimatförändringar.)
Scott avslutar med "The climate dynamic is much more complex than simply saying that CO2 rises and the temperature warms,... [The complexities] have to be understood in order to appreciate how the climate system has changed in the past and how it will change in the future."
Well said, Lowell!
