Växthusgaser kan skydda norra Europa från att täckas av is när en ny istid kan drabba jorden om 10.000 år, hävdar forskare i Storbritannien och Kanada i en rapport i tidskriften Nature.
Studien baseras på data från marina fossiler och jordens skiftande omloppbana runt solen. Forskarna framhåller att de nya rönen inte innebär att det är fritt fram att släppa växthusgaserna fria.
-Det vi säger är: tryck inte på panikknappen, säger Thomas Crowley, amerikansk forskare som arbetar vid Edinburghs universitet i Skottland. Nästa istid beräknas ta sin början om mellan 10 000 till 100 000 år, enligt forskarna.
-Geologiskt sett är det i morgon. Men vi har en lång tid på oss att diskutera vad som är en lämplig nivå av växthusgaser, säger Crowley.
Den här "nya" teorin verkar vara en vidareutveckling på idén om att människans aktiviteter kommer att skjuta upp nästa istid, vilket Science Direct rapporterade om 2007 och bl a NY Times hade en artikel om 2003.
En mer detaljerad artikel om den nya studien återfinns på canada.com där man i bästa Bojs-stil skickligt(?) väver in Crowleys kommentarer med rappakalja taget från IPCC:s summering för beslutsfattare:
Crowley cautioned those who would seize on the new study to say "'carbon dioxide is now good, it prevents us from walking the plank into this deep glaciation'."
"We don't want to give people that impression," he said. "(...) You can't use this argument to justify (man-made) global warming."
Last year, the UN's Nobel-winning Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) said that greenhouse-gas emissions were already inflicting visible changes to the climate system, especially on ice and snow.
Left unchecked, climate change could inflict widespread drought and flooding by the end of the century, translating into hunger, homelessness and other stresses for millions of people.
(angående sista stycket ovan, undrar vad som händer när vi har ett kilometertjockt istäcke ned till 45:e breddgraden...?)
Crowleys kommentarer i den kanadensiska artikeln ger tydligt besked om att han inte vill framstå som AGW-skeptiker men samtidigt visar kommentarerna i SVT:s artikel a) tryck inte på panikknappen samt b) vi har en lång tid på oss att diskutera vad som är en lämplig nivå av växthusgaser vad dennes inställning är till den oproportioneliga klimathysteri som råder idag. Här ges två mycket bra riktsnören som alla politiker, främst våra svenska, borde anamma.
7 kommentarer:
Påminner en hel del om vad Lars Franzén hävdat i många år. Se exempelvis denna artikel.
FÖrvånad att -- om nu SVT återger det rätt -- han sagt att nästa istid startar om 10000 till 100000 år. Skulle vilja påstå att den borde starta om mellan 0... nja säg kanske 10 eller 100 till 10000 år.
Temp-graf Vostoks isborrkärna på Antarktis.
Viktigast borde ändå vara att hypotesen att CO2 är ett klimathot i centrala delar motbevisats. Dels ger inte mätning av atmosfären den höga temperaturkänslighet som antas. Extern påverkan har inte enligt modellernas antaganden visat förstärkning vid t ex Pinatubos utbrott eller vid uppmätt systematisk molnförändring (t ex denna rapport), liksom att utsläppens betydelse för CO2-halt är ett tvivelaktigt antagande.
Jag är inte så säker på att Crowley sa att vi inte ska minska CO2 drastiskt, utan bara påstår att vi har gott om tid att bestämma hur mycket vi om över 10000 år ska släppa ut för att styra atmosfärens CO2-halt. Men geologiska data visar att CO2-halt varit hög under istider och därmed inte tycks påverka klimatets förlopp.
Stämmer den låga klimatkänsligheten enligt vad senare år flera forkare menat (bl a Miskolczi och Schwartz) följer ju att annat dominerar och styr klimatförändring, vilket -- jämte kända faktorn cykler i planetbanan, vobbling mm -- bl a forskning om havsoscillation och solen tydligt visar.
Vi borde alltså avstå från drastiska CO2-nedskärningar av dessa anledningar. Sen kan vi i hundra- och i tusentals år förstås forska om hur vi ska lindra nästa istid. (Jag tänker att styrning av molntäcke, där några procents minskning i albedoändring är energin hos dubbel CO2-halt, borde vara långt mer effektivt.)
(Moln-rapport, om länk skulle bli inaktuell, var "The Earthshine Project: update on photometric and spectroscopic measurements"(2003), av Enric Palle m fl.)
magnus: Jag har inte hittat själva studien ännu men Crowleys "inte trycka på panikknappen" tycker jag tydligt sammanfattar hans synsätt på problematiken med GHG (med reservation för att SVT har fått till citatet rätt).
(Intressant i sammanhanget är att Crowley var medförfattare till ett papper i Nature 2006 där dom fick en klimatkänslighet på hela ~3.4° K)
En faktor som verkar ha glömts bort är att jordens magnetfält kommer att gradvis försvagas under de kommande 1500 åren då polerna byts. Denna försvagning kommer ju leda till att den inkommande mängden strålning kommer att orsaka större skada och fokuseras på tillfälliga lokala magnetiska poler.
Tidsskalan för när nästa istid inträffar verkar också väldigt väl tilltagen 10000-100000 år är ju helt befängt, snarare inom 10000 år, bara att se på tidigare historiska intervall.
Öhh, växthusgaserna har en livstid i atmosfären mellan 30 år och 200 år, så att de skall avvärja någon istid verkar med förlov sagt optimistiskt. Mögel i den forskarrapporten...
Tack för en intressant blogg!
/Mattias
Skicka en kommentar