Divergens i orkanhypoteser

Beroende på hur man tolkar historisk orkandata så får man stora skillnader i projektioner om orkanernas framtida utveckling, dvs hur antalet kommer att variera om den globala temperaturen fortsätter att stiga.

Gabriel A. Vecchi på NOAA med kollegor på universiteten i Wisconsin och Miami har i en ny studie publicerad i Science gett sig på att göra projektioner baserade på två olika tolkningar av observationsdata för de senaste 50 åren och får - givetvis - två vitt skilda utgångar.

Hypotes 1 i Vecchi et al:s studie innebär att orkanbildningen endast styrs av ytvattentemperaturen (SST) i Atlanten, med andra ord har SST på omgivande hav ingen påverkan på orkanbildningen. I detta scenario, där absolut SST är relevant, ökar antalet orkaner i framtiden så pass att den lägsta årliga frekvensen år 2100 ligger i linje med år 2005 som var något av ett rekordår sedan vädersatellitövervakning påbörjades.



I hypotes 2 å andra sidan antar man att SST i omgivande tropiska vatten har påverkan på orkanbildningen i Atlanten. I detta scenario, där relativ SST är det som räknas, sker ingen nämnvärd förändring i orkanfrekvensen.



Forskarna har även undersökt vilken av hypoteserna som bäst stämmer med den verkliga världen och föga överraskande kommit fram till att teori, modeller och observationer samtliga talar för att hypotes 2 är den korrekta:

The team further argues that the consistency between theory, numerical models, and historical observations offers compelling evidence that the ‘relative’ SST hypothesis is more accurate and provides a better framework for projections of future changes in hurricane activity.

Vecchi, även medförfattare till Thomas Knutsons papper från tidigare i år där det konstaterades att reviderade datormodeller inte visade på någon förändring i framtida orkanaktivitet, har med denna studie i praktiken spikat igen kistan för de alarmister som gång på gång har hävdat att global uppvärmning leder till fler orkaner.

Så här i Halloween-tider är jag dock ganska övertygad om att så fort nästa stora orkan drabbar ett större antal människor så kommer detta dammiga gamla argument att dras upp ur kistan av vår kära klimat-zombie Erland Källén.

Källor:
Pressrelease; It’s Relative: Contrasting Hurricane Theories Heat Up

Vecchi et al, Science: Whither Hurricane Activity?

Tom Knutson et al: Simulated reduction in Atlantic hurricane frequency under twenty-first-century warming conditions [PDF]

Relaterat inlägg: NOAA: Global uppvärmning förvärrar inte orkaner