Första studien berör en undersökning av 111 glaciärer i Nya Zealand som har konstaterats uppvisa en reversering i det tillbakadragande som observerades föregående sekel. Detta tillskrivs en sänkning av snögränsen med 67 meter vilket beräknas vara ekvivalent med ett medeltemperaturfall på 0.47°C. Abstrakt
Andra studien handlar om Tschierva-glaciären i schweiziska alperna under vilken man med hjälp av radarteknik har funnit en stor sänka. Dendrokronologi och C14-datering indikerar att tillbakadragande av glaciären under Holocena klimatoptimum möjliggjorde vegetation att frodas i detta område. Glaciärens tillbakadragande beräknas ha varit mer än 220 meter jämfört med referensperioden 1960-1985 och totalt tre tillbakadraganden har identifierats under perioden. Sommartemperaturerna uppskattas ha legat ca 1.8°C över dagens om nederbördsmängden antas oförändrad. Abstrakt
I den tredje studien konstateras det - något oroande - att om resultaten är riktiga så kan det antropogena tillskottet av CO2 ha förhindrat eller försenat en ny istid! Studien antyder även att den moderna uppvärmningen är analog med den romerska och medeltida värmeperioden och alltså del i en helt naturlig process. Nämnvärt är att en av rapportens författare är Lars G. Franzén på institutionen för geovetenskaper, Göteborgs universitet. Abstrakt
NEWSFLASH (17 december, tipstack Dan!): Professor Franzén intervjuas i GT
Fjärde och sista studien återfinns i en tidningsartikel på BBC News och beskriver hur ett nyligen upptäckt käkben indikerar att isbjörnen som art är 10000-30000 år äldre än man tidigare trott och alltså klarat sig igenom en lång tidsperiod som var betydligt varmare än vad vi har i nutid (eller rimligen beräknas få de nästkommande 100 åren). Detta är annars ett av de vanligaste argumenten bland klimathysteriker, att isbjörnen inte tål några slags klimatförändringar och kommer att utrotas så fort temperaturen stiger. Om dateringen på käkbenet visar sig stämma kan vi lägga ytterligare ett i den långa rad felaktiga argument som AGW-följarna slänger sig med till handlingarna.
5 kommentarer:
För en del år sedan hittades en man infrusen i en glaciär i Schweiz alper. Glaciärens is hade smält undan så att mannen blev synlig. Stor sensation!
Men när mannen hamnade där, en gång för 1000-tals år sedan, måste ju isen varit åtminstone lika bortsmält som nu - eller hur?
/Erik
Intressant och bra post!
När jag såg den kom jag på att tänka på en beskrivning av glaciären på Bay Alaska, som dragit sig tillbaka sedan sent 1700-tal: Bild på flickr.
-
Annat, irrelevant:
Ser att Aftonbladet slösar trycksvärta, journalistlön mm på att 2 grader varmare bränner bort Amazonas-djungeln. Konstigt bara att de breddgraderna varit fuktiga och mått bra när det varit två grader varmare tidigare. Dessutom underlättas ju i synnerhet vid högre temperatur fotosyntesen av högre koldioxidhalt.
Synd bara att det inte finns några bevis -- och alltså inga större förhoppningar om -- att det blir rejält varmare av mer CO2. Och om det ändå varit så, synd att man visst antar att den mesta antropogena koldioxiden försvinner naturligt på bara 25-35 år. :-/
det finns en intervju med professor Franzén i GT.
/Dan
Tack för tipset Dan, ska lägga till länken i texten!
Bra inlägg!
Det var en biltillverkare (kommer inte ihåg vilken) som för ett par månader sedan hade stora annonser med ett isbjörnsfoster i samband med reklam för sin miljöbil. Det visar verkligen hur djupt myten om den döende isbjörnen cementerats i samhället.
Skicka en kommentar