Tjata på klimatforskare

(...eller Chatta med klimatforskare)

GP.se ger idag, med start kl. 13:00, möjlighet att via deras webbsida chatta med klimatforskaren Annika Carlsson-Kanyama.

Carlsson-Kanyama, som i en relaterad artikel i GP.se säger att "Det är helt klart att vi får minst två till fyra grader varmare under vintern här i Skandinavien till år 2100", bör då kunna förklara hur hon vet detta. (en vild gissning från min sida; klimatmodeller)

Frågor som man kan tänkas ställa är;

-Hur förklarar du att klimatmodellerna markant överdriver uppvärmningen i troposfären över tropikerna, och över en viss höjd (tryckyta) till och med visar fel tecken? (mer info)

-Om det nu pågår en global uppvärmning, varför har haven (enligt data från ARGO-projektet) inte värmts upp alls de senaste 5 åren? (mer info)

-Du nämner i artikeln på GP.se "flera meters" havsnivåhöjning. Detta låter som Al Gore-propaganda, vilken publicerad forskning har du till stöd för detta påstående?

-Brittiska hälsovårdsmyndigheterna har ju kommit fram till att ett varmare klimat i England potentiellt kan orsaka 6000 dödsfall samtidigt som 20000 färre dör av kyla. Samma fördelning eller sannolikt mer fördelaktigt kan tänkas gälla hela Skandinavien så vari ligger nackdelen med ett varmare klimat? (mer info)

-Håkan Grudd på Stockholms Universitet har mha trädringsdata kommit fram till att Lappland under vikingatiden var varmare än nu, och att uppvärmningen som sker nu på intet sätt avviker från tidigare värmeperioder. Varför ska vi då vara oroliga? (mer info)

-Du påstår i artikeln i GP att centraleuropeer söker sig till Sverige på grund av det "behagliga klimatet". Varför söker sig då så många svenskar till central/sydeuropa/Thailand alla tider på året, om vi nu har så himlans behagligt klimat? Varför flyttar massiva skaror med pensionärer till varmare breddgrader på ålderns höst?

Har du fler frågor? Ställ dom till Annika Carlsson-Kanyama och meddela gärna i kommentarerna till detta inlägg om du får/inte får svar och vilket svar du fick

Jag hoppas innerligt att detta inte blir samma typ av censurerat flopp-jippo som DN och spektaklet Erland Källén ställde till med förra året.

Tipstack: Dan

Uppdatering kl 15:40

Efter avslutad chatt kan jag konstatera att jag fick svar på två av sex ställda frågor;

Fråga 1: I artikeln i GP säger du att det är helt klart att det blir 2-4 grader varmare år 2100. Hur kan du veta det med så stor säkerhet?

Annika Carlsson-Kanyama: Helt klart är alltid ett kraftigt uttryck i vetenskapliga sammanhang, men i en tidningsartikel kan det nog fungera tycker jag. Bakom påståendet ligger att vi redan bundit upp och för en viss förändring i och med de utsläpp som redan gjorts samt att utsläppen just nu är mycket höga. I övrigt har vi tittat på de utsläppscenarier som tagits fram på olika håll.

Min kommentar: Det är underligt att Annika Carlsson-Kanyama tycker att det "fungerar" att sprida alarmism i media samtidigt som hon erkänner att i ett vetenskapligt sammanhang så är det inte alls speciellt "helt klart" att detta scenario skulle vara korrekt. Osäkerheterna i klimatmodellerna är, milt uttryckt, gigantiska.


Fråga 2: Vilken publicerad forskning stödjer påståendet att det blir "flera meters" havsnivåhöjning? Dessutom, vilket tidsperspektiv pratar vi om här?

Annika Carlsson-Kanyama: Det finns en intressant artikel skriven av en etablerad klimatforskare som varnar för att det inte är omöjligt att havsytan kan höjas med flera meter detta sekel. Detta går långt utöver vad IPCC säger i sin senaste rapport. Man börjar ändå på olika håll fundera på vad en snabb avsmältning av tex Grönlandsisen skulle kunna betyda för anpassningsarbetet. Tyvärr sitter jag hemma nu och har inte referensen till studien jag syftar på. Återkom till carlsson@foi.se så skall jag skicka den.

Min kommentar: Det är nästan helt säkert James Hansens senaste papper, inskickat för granskning till tidskriften Science, som Carlsson-Kanyama refererar till i sitt svar. Pappret är vare sig publicerat eller på något sätt den enda forskning som har gjorts i ämnet. Hansen är sedan länge väl känd för sin oreserverade klimatalarmism och vill man inta en klimatalarmistisk hållning så är det givetvis denne forskare som man kommer att hänvisa till i första hand. Läs mer om riktig forskning om havsnivåer etc. på World Climate Report samt tidigare inlägg, något brett vetenskapligt stöd för "flera meters" höjning av havsnivån finns inte.

Hela chatten återfinns här.