Ny avancerad klimatmodell
Science Daily rapporterar att forskare på Centre de Physique Moléculaire Optique et Hertzienne i Bordeaux, Frankrike, har funnit att jordens atmosfär och såpbubblor har mycket gemensamt. Genom att värma en 10 cm stor såpbubbla vid ekvatorn och kyla den vid polerna har man lyckats reproducera orkaners rörelsemönster. Läs mer här.
Klimatkork-priset
Första kvartalets klimatkork-pris går till Åke Ekdahl på Dagens Nyheter. I lördagens tidningsupplaga på sidan 11 skriver Åke att det kan bli ont om svalor i sommar. Orsaken är, citat "...en häftig klimatförändring från extrem hetta i mars till bitter kyla inom några dagar". För att försäkra läsarna om att det är klimat och inte väder han pratar om så skriver Åke vidare; "Liknande klimatförändringar har slagit ut även andra fågelarter i regionen de senaste åren".
Åke verkar ha förvirrat sig i det där med väder och klimat, inte så lätt tydligen. Läs mer här om klimatet för din ort de kommande dagarna.
Peak Oil uppskjutet
Brasilianska Petrobras har hittat ett nytt offshore-oljefält som kan visa sig bli det tredje största i världen. Fältet beräknas innehålla 33 miljarder fat olja. Mer om detta på Jakobstads Tidnings webbsida (...första relevanta träffen på Google)
Saturnus måne Titan, bild tagen av NASA:s rymdsond CassiniPeak Oil definitivt uppskjutet
Astronomer har i en ny uppskattning fått fram att Saturnus måne Titan har mer naturgas och flytande kolväten än hela jordens reserver av olja och naturgas. Jordens naturgasreserver beräknas uppgå till ca 130 miljarder ton, tillräckligt för att täcka hushållens energiförbrukning i USA under 300 år. Ett dussintal sjöar på Titan har var och en motsvarande energiinnehåll i form av metan och etan. Mer om detta på space.com.
Obekräftade rykten säger att Exxon redan är i färd med att bygga den första rymdsupertankern som ska döpas till Exxon Fuglesang.
8 kommentarer:
Det förbrukas 30 miljarder fat olja om året vilket innebär att det där brasilianska fältet täcker världens behov i ett år. Samtidigt står i artikeln "Det kan vara det största oljefyndet i världen på 30 år". Ser du problemet?
"Okonventionell" olja som oljesand finns det däremot mycket av, men den är också oerhört dyr och smutsig att utvinna.
Thomas, så du håller i princip med det som prof. Kjell Aleklett säger i denna artikel?
Jag tror att tillgången på kol, okonventionell olja och naturgas, eventuellt från havsbotten, räcker till för IPCC:s prognoser. Dock är det alltid en gissning hur mycket oupptäckta reserver det finns. Nu är det inget problem för mig, det går på ett ut om vi minskar fossilbränsleanvändningen för att de håller på att ta slut eller för att de ställer till med för stor skada. Det har större betydelse vad vi skall göra än varför.
Vet inte om detta är en "nyhet" precis, men nog blev jag förvånad av en YouTube-video (1:43). Den kommer idag upp överst om man söker på 'Greenpeace'
så här (ger bättre uppspelning för mig):
Jag tror det är en liten gosse, 12 år kanske; en liten tös skulle nog inte vara fullt så hatisk. Hatisk, inte bara förb-nnad. Text: Angry kid: 'Detta är en chockerande video som vill få människor att vakna upp och inse vilka brott de begår mot sin igen framtid, sina barns framtid.'
Ett försök till transcript: The scientific community ... proves beyond a doubt that the earth is getting warmer. This global warming is caused by things you grown-ups do. And by the things you DON'T. If drastic measures aren't taken soon, by the time I grow up there won't be any FISH left in the sea. Rain forests and clean air will be a thing of the past. Polar ice will be gone, oceans will rise, entire countries will disappear. Life will CHANGE in ways you cannot even imagine. There could be famine, world wide epidemics, life expectancy will be lower. We're not just talking about the FUTURE, we're talking about MY future. This is no surprise. You adults have known about this for YEARS, you know you could have done something about it - you HAVEN'T. You can say "It's not my problem", you can say "I won't be around in 50 years", but from now on you cannot say "I didn't know". Starting today, the lines are drawn: You HAVE to choose sides. You're FOR my future, or you're AGAINST it. You're a FRIEND, or you're an ENEMY. I may just be a kid today, but tomorrow will be different.
This is the last time I'll be talking to you adults. You HAD your chance to fix this problem, now we have ours. We won't be cute, we won't be patronized, we will NOT be denied a future.
thomas palm
Jag har nog läst samtliga inlägg du skrivit på de flesta bloggar det gångna halvåret men först nu känns det motiverat att komma med en fundering, då du nu själv resonerar som en illa påläst contrarian.
För att sammanfatta vad du skrev:
"Jag tror att...olja...räcker till...IPCC:s prognoser...en gissning...” För att sedan avsluta med ”Det har större betydelse vad vi skall göra än varför"
Hur kommer det sig att du tillskriver IPCC och deras hypoteser sanningen men (i samma andetag) sågar de hypoteser ASPO (med flera organisationer) lägger fram?
Finns det konsensus någonstans i den mer "gissningsbaserade" forskarvärlden så bör det vara gällande peak oil, några decennier hit och dit spelar mindre roll men att det skulle finnas någon olja tillgänglig efter år 2100 finns det mig veterligen ingen som påstår (utom IPCC).
Den allra största frågan dock är hur själva åtgärden kan anses vara viktigare än skälen till att den utförs? If it aint broke, don’t fix it…
// Xolotl
Xolotl, här kan du se lite på hur stora reserver det finns om man bara är desperat nog att ta vara på dem:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_shale_reserves
"Den allra största frågan dock är hur själva åtgärden kan anses vara viktigare än skälen till att den utförs? If it aint broke, don’t fix it…"
Jag förstår inte din fråga. Systemet med ständigt ökande oljekonsumtion vi har idag är trasigt och måste fixas. Om det sen är tillgången på olja eller föroreningen som sätter gränsen spelar mindre roll när åtgärden blir precis densamma: att dra ned på konsumtionen.
Tror inte direkt att man skulle kunna transportera naturgas och olja från Titan.. så peak oil ligger nog definitivt kvar som ett frågetecken i framtiden... ;)
peter: Om 2-300 år så tror jag nog att man kan det. Men å andra sidan lär vi inte ha något behov av fossila bränslen då.
Skicka en kommentar