Glödhett under vikingatiden

En ny studie, som kommer att publiceras i journalen Climate Dynamics, visar att Lappland under vikingatiden inte bara var varmare än man tidigare trott, utan även att den uppvärmning som har uppmätts idag inte på något sätt är varmare än andra perioder genom historien.

Detta, för oss skeptiker ej alls överraskande resultat, har naturgeografen Håkan Grudd vid Stockholms universitet kommit fram till genom att finslipa trädringsdata från Torneträsk.

The late-twentieth century is not exceptionally warm in the new Torneträsk record: On decadal-to-century timescales, periods around AD 750, 1000, 1400, and 1750 were all equally warm, or warmer. The warmest summers in this new reconstruction occur in a 200-year period centred on AD 1000. A "Medieval Warm Period" is supported by other paleoclimate evidence from northern Fennoscandia, although the new tree-ring evidence from Tornetraäsk suggests that this period was much warmer than previously recognised.

Citatet ovan och grafen nedan är hämtade från World Climate Report som även har gjort en utförlig analys på engelska vilken kan läsas här.



Faktum är att sett över hela denna period så har Lappland med omnejd en avkylningstrend på hela -0.3°C för de senaste 1500 åren. Brrr!

Det är väl känt sedan tidigare att vikingatiden var en värmeperiod men att det var så varmt som Grudds mätningar visar är utan tvekan en överraskning som kullkastar farhågorna över dagens ökande temperaturer. Somrarna på 900- och 1000-talet var någon grad varmare jämfört med 1900-talet och andra kortare värmeperioder inträffade år 750, 1400 och 1700. Kallaste perioden inträffade runt 1900. (källa: pappers-DN, Sön 3 feb)

En annan intressant iakttagelse, om än visuell, är att hastigheten på uppvärmningen i modern tid enligt Grudds data på intet sätt verkar vara exceptionell. Detta är annars vad klimatpaniker ofta brukar hävda är en av orsakerna till att man måste oroas så mycket över nutidens temperaturökningar. För Lapplands del i alla fall så är påståendet rent nonsens och tydligast syns det för värmeperioden som inleds ca år 660.

Paradox

I kontrast till Håkan Grudds egna publikation så har denne även varit medförfattare i en annan liknande studie, publicerad November 2007, där trädringsdata från högre breddgrader för Eurasien analyserades, dvs ett geografiskt område där Lappland ingår och där Grudds data följdvis borde ha varit inkluderad. Sista stycket i abstraktet lyder:

This provides strong evidence that the extent of recent widespread warming across northwest Eurasia, with respect to 100- to 200-year trends, is unprecedented in the last 2000 years. An equivalent analysis of simulated temperatures using the HadCM3 model fails to show a similar increase in concordance expected as a consequence of anthropogenic forcing.

Här har vi alltså - helt motsägande - en uppvärmning i modern tid som inte har förekommit på minst 2000 år! Mystiskt, tänker du kanske, ända tills man läser vem huvudförfattaren är; Keith Briffa, huvudförfattare på IPCC för avdelningen paleoklimatologi som så sent som år 2006 "validerade" Manns hockeyklubb-graf. (mängder med liknande Briffa-mystik återfinns på Climate Audit)

Sista meningen i abstraktet är dessutom förvirrande, har eller har inte klimatmodellen HadCM3 bekräftat antropogen påverkan - vad tror du?