Lika tvärsäker som jag var på att denna nyhet skulle ploppa upp i DN, lika tvärsäker var jag också på att dom inte ens i förbigående skulle nämna en annan färsk studie, nu flera veckor gammal, som säger precis det motsatta.
I den studie jag pratar om, sponsrad av amerikanska NOAA, visar Chunzai Wang (NOAA) och Sang-Ki Lee (U. of Miami) att vid en global uppvärmning så ökar den vertikala vindskjuvningen mellan latitud 10°-20° nord. Detta är statiskt säkerställt. Kraftig vertikal vindskjuvning på dessa breddgrader mellan högre och lägre troposfären inhiberar orkanbildning och är med största sannolikhet orsaken till att det bildades färre än normalt orkaner säsongen 2007, snarare än kallare ytvattentemperaturer.
Wang et. al säger (upplockat via WorldClimateReport.org):
"The positive regression in the MDR*) indicates that global warming is associated with an increase of the vertical wind shear, thus inhibits atmospheric convection and disfavors the formation and development of Atlantic hurricanes."
*) MDR = Main Development Region
Läs mer om denna studie här där det även återfinns referenser och grafer. Tidningsartikel i South Florida Sun-Sentinel här.
Inne i orkanen Katrinas ögaVidare har det sedan tidigare konstaterats att tyfoner inte kan kopplas till globala uppvärmningen, artikel om detta i engelska Telegraph.
Vad ska man säga om DN som inte har sagts tidigare? De börjar utan tvekan bli fruktansvärt utjatade med sin selektiva rapportering om klimatforskningen. Som tur är tror jag att alla som besitter åtminstonde en rudimentär intelligens tydligt ser vad DN håller på med - klimathysteri av den värsta möjliga sorten.
6 kommentarer:
Varför läggs inte DN ner, för klimatets skull!! Det skulle minska CO2 utsläppen med minst 100000 ton per år samt sänka globala temperaturen med 0,000000000964 grader!!
Källa: IPCC
Jag undrar vad de sysslar med på Journalistutbildningarna. I min enfald trodde jag att kritiskt tänkande, granskning och ifrågasättande var nyckelord i utbildningen. Nu har horder av miljöjournalister pissat in sina revir på tidningsredaktionerna utan ett uns av kritiskt tänkande. När klimathotet avfärdas som en gigantisk bluff inom en snar framtid så hoppas jag att miljöjournalisterna åker ut med huvudet före.
Tyvärr är inte SvD, Aftonbladet eller SvT bättre (kolla deras webb-klimatsidor) - för att inte tala om Naturvårdsverket, med sina nästan dagliga utskick av enögd propaganda.
För ordningens skull ska det nämnas att pappersversionen av artikeln såg lite annorlunda ut än den på nätet. I slutet av texten kan följande läsas:
Frågan är vad som ligger bakom denna ökning. Vissa forskare menar att det rör sig om en naturlig variation, medan många andra ser ett samband med stigande ytvattentemperaturer i havet
Så här bör DN:s reporter Annika Nilsson ha beröm för att hon tydliggjorde att det finns olika teorier. Dock så var det ju det där med statistiken också. Som Landseas papper visar så är det långtifrån konstaterat att det har förekommit någon reell ökning av antal orkaner.
Titta vad jag hittade på en ledarsida i Finland.
Visserligen innehåller artikeln en rad felaktigheter, som alltid sker när en total amatör ska försöka skriva något om ett ämne (liten istid vart tusende år och solfläck som gör nästa sommar kall etc), men många grundläggande uppgifter har ju ändå hamnat rätt.
Kanske detta kan ge Reinfeldt anledning rusta upp igen, så att vi kan anfalla finländska kättarna!?!
Branden i det sista vindkraftverket startade med att en jägare skulle skjuta ihjäl en Havsörn som han redan visste skulle bli ihjälslagen av vindkraftverket. Men han missade och träffade vindkraftverket så illa att det fattade eld och brann upp.
Havsörnen överlevde och byggde bo på stativet och fick tolv barn.
När jägaren skulle skjuta ihjäl dessa så missade han igen och sköt ner 12 st vindkraftverk så nu svävar summa 146 havsörnar i området. Deras vingar skuggar så mycket att jordens medeltemperatur sjunkit med 0,000000046 grader.
Å detta är sanning.
Miljövännen
Skicka en kommentar