Ett "litet" mysterium beträffande isdatan har dock nyligen uppdagats av en användare på ett engelskt forum. Via en webbsida som kallas Wayback Machine, som arkiverar gamla versioner av webbsidor, hittade denne individ en äldre version av det diagram på Cryosphere Today som visar avvikelser för Arktis istäcke. (Cryosphere Today publiceras av Polar Research Group som tillhör universitetet i Illinois.)
Vid jämförelse av det äldre diagrammet från December 2006 och det diagram som finns på webbsidan idag (gjort i Juli 2007) hittar man en ganska uppseendeväckande skillnad i datan för åren 2000 till 2007.
Cirka 500.000 kvadratkilometer is har på något mystiskt sätt försvunnit ur statistiken!
500.000 km² motsvarar ca 5% av Arktis genomsnittliga istäcke, eller för att sätta det hela i perspektiv så är Sveriges yta 449.964 km²
Diagrammet nedan är en kompositbild av de två diagram det handlar om. Röda kurvan är data från det äldre diagrammet, svarta kurvan från den nyare versionen. De feta röda respektive svarta linjerna är uppskattat snitt för respektive kurva från år 2000 och framåt.
Nedan syns de två diagrammen separerade från varandra:
Att periodiska korrigeringar av klimatdata görs är relativt vanligt men det ska också tydligöras av de institutioner eller forskare som tillhandahåller och analyserar datan varför och hur korrigeringen har gjorts så att till exempel forskare som använder denna data för sin forskning kan uppdatera sin information om nödvändigt. Så har inte varit fallet här och man måste ju fråga sig vad orsaken till detta är?
Detta förfarande påminner inte så lite om James Hansens (NASA/GISS) fadäs; Hansen korrigerade temperaturerna för USA:s markväderstationer för någon månad sedan vilket resulterade i att 1998 åkte ned från första plats som varmaste uppmätta år till förmån för 1934. Även om korrektionen i detta fall var liten -- någon tiondels grad -- så gjordes den i all tysthet och utan officiella pressreleaser vilket är emot NASA:s normala förfarande och policy. Mer om det sistnämnda debaklet finns att läsa i följande artikel och på Climate Audit.
Om den borttappade isen på en halv million km² är tecken på en pågående klimatkonspiration eller ej överlåter jag med varm hand åt andra att spekulera om. Det står dock ganska klart att vissa forskare och institut verkar göra allt vad dom kan för att göra livet enklare för konspirationsteoretikerna.
3 kommentarer:
Eftersom NASA:s ursprungliga pressrelease beskrev just 1934 som det varmaste året i USA, varmare än 1998, och man inte gjort något större väsen av att man i en senare justering fått 1998 en aningen varmare fanns knappast heller någon anledning att gå ut med att ytterligare en justering återställt ordningen.
Det är för det första inte bara 1998 som är problemet, år 2000 och 2002-2004 har åkt ned från tidigare prominenta platser högt upp på topplistan till att nu ligga under 1900.
För det andra är den stora frågan betr. Hansen et. al. vad egentligen dom sysslar med. Sedan år 2000 har deras korrigeringar resulterat i att den dekadala trenden för USA har smygit sig upp från 0.18°C till 0.26°C. Och detta givetvis helt utan andras insyn. Jag är helt övertygad om att McIntyre kommer att hitta ytterligare fel nu när han har Hansens källkod till sitt förfogande.
Congratulations on having one of the most sophisticated blogs Ive come across in some time! Its just incredible how much you can take away from something simply because of how visually beautiful it is. Youve put together a great blog space --great graphics, videos, layout. This is definitely a must-see blog! Jason - car insurance california
Skicka en kommentar