Antarktis-alarmism

Antarktis har länge varit ett problem för klimatmodellerna och nu har problemet angripits genom att publicera en studie som sägs visa att hela kontinenten har värmts upp, alltså tvärtemot tidigare rön som endast visade på en uppvärmning för västra Antarktis.

Studiens huvudförfattare är Eric Steig som är verksam på alarmistsajten RealClimate.org. Bland medförfattarna hittar vi Michael "Hockeyklubban" Mann och Drew "DN:s favoritexpert för klimatalarmistiska citat" Shindell på NASA/GISS. Riktigt tunga namn i alarmistkretsar alltså.

Mann & Steig m fl är ena lustiga prickar. Å ena sidan har dom på sin blogg och under flera år hävdat att en avkylning av östra Antarktis är konsistent med deras modeller, å andra sidan har dom nu producerat en studie där dom med "förbättrad" statistik understödd av "oberoende data" visar att hela Antarktis har värmts upp.

Den "förbättrade statistiken" applicerades på temperaturer uppmätta av satelliter och markstationer och verifierades med rekonstruerade mätserier från isborrkärnor. Första intrycket är att det låter som samma typ av förfarande som användes för den ökända hockeyklubban där man slog ihop trädringsdata med uppmätta temperaturer. Kan likställas med att mäta vitaminhalten i persikor som konserverades på 50-talet, mäta vitaminhalten i färska persikor, och sedan ställa upp en graf över hur vitaminhalten har ändrats över åren.

Här är trenderna som Steig et al får genom att baka ihop markbaserad mätdata 1957-1979 med satellitdata från år 1979 och framåt:




I kontrast till ovan har vi en studie av Monaghan et al på NCAR (artikel) som publicerades i maj 2008. Bilden nedan är en komposit av isborrkärnor, markstation- och satellitdata och sammanfattar temperaturtrenderna för Antarktis de senaste 35 åren.


Som synes är det drastiska skillnader vilket givetvis måste bero på den undermåliga statistiska metodik som författarna av NCAR:s studie använde sig av. Något fel måste det vara eftersom Karin Bojs aldrig skrev om detta i DN.

Nedan är även UAH satellitmätningar som för Antarktis som helhet visar att det inte finns någon tydlig trend sedan 1979 (f n -0.08° C/årtionde).




Eric Steig skriver på realclimate.org att deras studie inte ger svar på vad orsakerna till uppvärmningen är, något som dock inte hindrar Drew Shindell från att i DN kommentera studien med "Det är nästan säkert att växthusgaserna bidrar...". Visst är det fantastiskt när man (nästan säkert) har svaret.

Karin Bojs å sin sida, en av de i särklass uslaste journalisterna alla kategorier (personlig åsikt) som är verksam idag, rapar upp allt okritiskt och brer på lite till. Hade hon varit en riktig journalist skulle hon ju exempelvis studerat grafen nedan (Smith och Reynolds) som visar ytvattentemperaturen för Södra ishavet de senaste 130 åren och ställt sig frågorna - kan havstemperaturen ha något inflytande på landtemperaturen, och vilket år ska man börja mäta på för att få till en stigande temperaturtrend de senaste 50 åren..?



Den här studien kommer med all säkerhet att utsättas för hårdgranskning av skeptikersidan och min prognos är att innan årets slut så har den hamnat i papperskorgen.

Källor:

Steig et al: Warming of the Antarctic ice-sheet surface since the 1957 International Geophysical Year