Jinges blogg försmak av fallande IQ?

Noterar att (som vanligt) när stormar drabbar människor hårt så finns det skrupelfria vänsterbloggare som fullständigt skiter i de individer som drabbas utan väljer istället att försöka ta billiga politiska poäng för att driva sina klimatalarmistiska agendor framåt.

De mest notoriska i dessa sammanhang som jag har läst är Jinges blogg och Arbetarens blogg och idag har Jinge återigen lyckats med bedriften att hamna under lågvattenmärket (dvs om det nu är fysiskt möjligt att hamna lägre).

Jinge frågar sig varför "tidningarna ännu inte har tagit upp är om man sammankopplar den här stormen med klimatförändringen", en osedvanligt korkad fråga eftersom vemsomhelst som besitter en gnutta intelligens vet att isolerade väderhändelser inte går att koppla till klimatutvecklingen.

IPCC:s definition av klimat (enligt Wiki) är följande:

Climate in a narrow sense is usually defined as the “average weather”, or more rigorously, as the statistical description in terms of the mean and variability of relevant quantities over a period of time ranging from months to thousands or millions of years. The classical period is 30 years, as defined by the World Meteorological Organization (WMO). These quantities are most often surface variables such as temperature, precipitation, and wind. Climate in a wider sense is the state, including a statistical description, of the climate system.

För den som är genuint intresserad av att veta om det finns något vetenskapligt stöd för en av klimathysterikernas mest spridda myter - att stormarna har ökat i antal eller intensitet på senare år - så finns det en studie i Climate Dynamics av Christoph Matulla et al som visar på att det snarare råder motsatt förhållande.

Studien återfinns här och för de som inte har lust eller råd att köpa artikeln så kanske det räcker med grafen nedan, tagen ur studien och som visar s.k. "storm index" vilken är baserad på geostrofiska vinden i Europa sedan 1880. Högre index innebär starkare oväder. Kortfattat så kan man konstatera att det stormade mer förr i tiden, när det var kallare!




En liknande kurva för Sverige för som bekräftar Matulla et al:s slutsatser återfinns på SMHI:s hemsida:



Weine Josefsson på SMHI skriver; Den utjämnade kurvan, som ungefär motsvarar ett tio-årigt medelvärde, visar stora variationer under perioden 1881 till ungefär 1930. Därefter ser man en platå ända fram till de senaste åren då antalet fall är de lägsta sedan starten på serien.

Så det har alltså blivit ca 0,6°C varmare de senaste 150 åren samtidigt som stormarna har minskat i styrka, något att fundera på för de tomtar som hävdar motsatsen.

På tal om intelligens, hur kommer det sig att klimatalarmisterna aldrig kan hålla sig till vetenskapliga fakta utan känner sig manade att jämt och ständigt ljuga ihop historier? Det finns förmodligen två faktorer bakom detta;

1. Om man tar bort alla lögner så skulle det inte finnas kvar någon alarmism, dvs hela poängen med alarmisternas existens och deras agenda skulle försvinna. En mindre men väl organiserad och högljudd grupp vegetabler (e.g. grön/vänster-aktivister) står därför bakom fabrikationerna och överdrifterna och sprider sedan denna desinformation bland politiker och media.

2. ca 90% av klimatalarmisterna tror på vad deras kompanjoner, politiker och media säger. Dessa 90% faller under kategorin "troende". I de sista två fallen (politiker och media) är det selektivt urval av information som gäller, personer med avvikande åsikter kategoriseras som "förnekare", "sponsrade av oljeindustrin" etc.

3. Genom sammankoppling av 1..2 får vi en kaskadspridning av klimatlögner och myter och orsaken är helt enkelt att det sällan förekommer någon kritisk granskning av informationen på individuell nivå.

Att denna spridning av desinformation har varit så lyckad på senare år kan nog tillskrivas kurvan nedan:




Grafen visar hur medelvärdet för IQ har förändrats globalt över tid sedan 1950 och innehåller även en projektion fram till år 2100. Data för denna kurva är hämtad från den (politiskt inkorrekte) intelligensforskaren Richard Lynns hemsida. Mer läsning om intelligensforskning finns på Fourmilabs hemsida.

Även om jag inte nödvändigtvis håller med om alla de slutsatser som Lynn m fl har kommit fram till, samt att grafen ovan inte skall tas alltför seriöst, så kan vi konstatera att mht den klimatrelaterade vetenskapliga information som presenterades ovan så är kurvan sannolikt applicerbar även på vissa bloggare :)