Notera att ett rotorblad på ett sådant vindkraftverk kan vara ganska stort.
Denna teknik är vad Miljöpartiet m fl vill göra Sveriges elkonsumenter beroende av!
Videons ursprungliga länk: http://www.liveleak.com/view?i=cdd_1203701257&p=1
Artikel och läsarkommentarer i danska ingeniøren där det konstateras att glasfiber-fragment slungades iväg upp till en halv kilometer från vindsnurran. (tipstack natrix!)
Artikel i DN.
Artikel om hur vindpark i Altamont Pass, Kalifornien, orsakar upp till 4700 dödsfall årligen (bland fåglar, vissa av arterna är sällsynta och fridlysta)
17 kommentarer:
Om det blåser så pass kraftigt som i videon tror jag de i normalfallet stänger av vindkraftverket, då uppstår ju inte den här faran.
Jag har för övrigt hört/läst nånstans att en del vindkraftverk vid vindstillhet drivs med dieselaggregat för att kompensera.
Någon som vet mer om detta?
Hyffsad smäll!
Här är lite diskussion danskar emellan: http://ing.dk/artikel/85906
anonym: Det finns automatiska mekanismer som dels bromsar rotorn och dels flöjlar rotorbladen.
Det här är dock andra gången på kort tid som ett vindkraftverk "exploderar" i Skandinavien.
skeptikern: Japp, det var en vacker upplevelse :)
natrix: Tack för länken, har lagt till detta i inlägget.
Intresanta vindkraftpostningar.
Obehagligt om det skulle explodera när en servicetekniker är i tornet. Har de fallskärm och störtkruka? Står chefen och vrålar "Upp med dig nu!" när det gnisslar i mekaniken? :-]
Jag skulle kunna tänka mig viss vindkraft om inte kärnkraft fanns samt vid en fossil peak med skyhöga priser. Vindkraft är annars mer än dubbelt så dyr som kärnkraft.
Men kärnkraft finns ju!
Där inga elnät finns är vindkraft nog effektivt för att minska kraft från dyr olja. De enstaka procent som bor i total obygd kanske får ekonomi i det?
Har sett nåt vindkraftsverkskoncept med en stående cylinder som inte bullrar, riskerar skada omgivningen och ska ge ökad effekt vid högre vind vid alla vindhastigheter. Verkade billigare i underhåll, men kanske hade nackdelar det med?
Vindkraft behöver inte vara fel för att det finns problem med den. Det handlar om en total kostnadsjämförelse, samt en förväntan om vart tekniken kan leda på sikt.
Ta in bränslecellen i kalkylen och argumentet om tillgänglighet får genast mindre vikt. Ta in fortsatt teknisk utveckling och bättre övervakningssystem och olyckor som denna kommer att framstå som rätt futtiga. Jämför med t ex kolkraft där vi vet att utsläppen orsakar skador och vindkraftens miljökostnader kan måhända framstå som riktigt attraktiva.
Kort sagt, jag tror att vindkraft kommer att vara en vital del av energiproduktionen och att kostnaden, även inräknat olyckor och miljöbelastning i framtiden kommer att vara låg. Den är idag ingen panacea men vem vet vad framtiden bär i sitt sköte?
(Och nej, jag tycker inte att det är en bra idé att sätta upp vindkraftverk i de mest attraktiva naturmiljöerna...)
Det saknar nyhetsvärde. Om det hade varit intressant borde det väl stått något om det i:
aftonbladet.se
expressen.se
gt.se
kvp.se
eller i:
svd.se
dn.se
gp.se
sydsvenskan.se
unt.se
hd.se
Sydsvenskan skrev dock om hur hemskt det är att byggnadsnämnden stoppat bygget av tre nya vindkraftverk i Lund, så det rör sig inte om någon form av cencur mot att skriva om vindkraft.
Har det varit något inslag på svensk TV?
Vet ej om inslag i TV men DN skrev om detta igår, dock utan att visa filmen eller bilder:
artikel
F.ö. kan jag påpeka att detta och tidigare inlägg om vindkraftverk inte skall tas alltför allvarligt, utan som exempel på hur enkelt det är att vinkla saker godtyckligt.
Själv är jag emot vindkraft i dess nuvarande form, nackdelarna i form av ingrepp på natur och störningsmoment olika kateogorier är långt fler än fördelarna.
Då får jag be DN om ursäkt. Hur hittade du fram till artikeln på deras hemsida? Jag missade den helt.
Hur hittade du fram till artikeln på deras hemsida
Råkade se den av en slump igår på förstasidan så jag visste att dom hade skrivit om det. Kollade sedan i Nyhetsdygnet i samband med att du nämnde detta.
Ang. diesel;
Diesel används normalt inte som kompensation vid vindstilla - det hade varit ekonomiskt vansinne.
Vid ödrift händer det att man har både vindkraft och dieseldrivna aggregat som olika alternativ.
Men där har man vare sig vattenkraft eller kärnkraft som alternativ.
Vindkraftens stora problem är samhällskostnaden, den intermittenta produktionen och vandaliseringen av landskapet.
Några enstaka olyckor är kanske inte lika viktiga, utom för att visa vikten av stora skyddsavstånd.
Men med det sagt, med den irritation jag känner mot vindkraftslobbyn, värmde det gott att se denna video. Ett spontant "Tjohej!" utropades när smällen kom. Om jag vore Harry Potter skulle jag fara runt och förbanna snurror häromkring tills de också flög i luften!
Allan - eftersom vindkraftverk är vansinne så är det självklart att en vansinnig teknik används då verken står stilla. Inom det närmsta kvartalet kommer ett nytt dieselkraftverk att startas upp på Jylland. Dess funktion blir att kompensera för vindkraftens nyckfullhet. http://ing.dk/artikel/85239?highlight=diesel+vind%2A
Krävs det inte enormt mycket metall, plast och annat för att bygga ett enda vindkraftverk? De är ju gigantiska!
Skeptikern:
Jag jag skrev detta någonstans nyligen på en blogg, men igen, räknat på materialen i en normalsnurra, skulle det för att ersätta 75 TWh svensk kärnkraft med vindsnurror krävas:
11 miljoner ton betong
260 000 ton armeringsjärn
1,3 miljoner ton stål
450 000 ton glasfiberarmerad polyesterplast
Vindkraft är ju därför inte alls "förnyelsebar" på något vis mer än ideologiskt och retoriskt. Dessa siffror inkluderar ju inte ens infrastruktur som vägar och ledningar, samt transporter vid bygge och underhåll. Inte heller är ersättningsanläggningar vid vindbrist inräknade.
Det är inte lätt att räkna fram och bevisa, men jag är övertygad om att kärnkraft kräver färre resurser totalt, uranbrytning inberäknad! Koncentrerad, storskalig produktion har ju alltid effektivitetsfördelar, oavsett om man talar om elproduktion eller annat.
Finns det vederhäftiga beräknngar på vindkraftens och kärnkraftens energi- och miljökostnader i ett l
livscykelperspektiv? i så fall var?
/ Intresserad
Förhoppningsvis är tiden snart mogen för en satsning på bridreaktorer. Se Ny Teknik:
www.nyteknik.se/nyheter/
energi_miljo/karnkraft/
article68885.ece
Skicka en kommentar