En sökning i Googles nyhetsarkiv på termen "climate change skeptics" ger följande hockeyklubbgraf:
Eftersom grafen har formen av en hockeyklubba så kan vi per automatik anta att den skulle ha gått igenom IPCC:s peer review. Vid en närmare granskning av samma data för nuvarande sekel ser vi följande:
Genom att följa IPCC:s egen logik "mer CO2 = mer värme" så kan vi fastställa att antalet klimatförändringsskeptiker har ökat lavinartat sedan år 2000 enligt korrelationen "fler träffar i Google = fler skeptiker".
En annan indicie på att Pachauri är utomjording är att han är vegetarian. I bilden nedan syns Pachauris vänner på IPCC använda sitt tefat för att kidnappa kor och därmed minska världens köttkonsumtion.
Sambandet är uppenbart och den vetenskapliga bevisningen för att utomjordiska flygande tefat kidnappar kor (och andra varelser) är minst lika stark som att en 100 ppm ökning av koldioxidhalten skulle driva klimatsvängningar. Mer om kidnappad boskap finns på Wiki
Samtidigt, i den verkliga världen, så visar en ny forskningsrapport att isen på västantarktis, dvs det mindre område på Antarktis som faktiskt smälter och som klimatalarmister tenderar att fokusera på, inte alls förlorar så mycket is som man tidigare trodde. Den nya datan har framställts genom GPS-mätningar av landmassans vertikala rörelse, en process som har pågått i 20 000 år och kallas post-glacial landhöjning. Tidigare data baserade sig på gravitationsmätningar mha satellit och teoretiska modeller och överskattade alltså isminskningen. Magnituden på denna överskattning är okänd men med tanke på hur trenden för hela Antarktis istäcke ser ut så kan vi förmoda att den är abnorm.
Källa: nsidc.orgI en annan ny rapport konstaterar forskare att man vid implementeringen av Kyotoprotokollet har "glömt" att ta med i beräkningarna utsläpp vid användande av bioenergi samt de förändringar i landanvändning som uppstår vid odling av biomassa. Vissa s.k. koldioxidneutrala utsläpp blir inte alls neutrala om dessa faktorer tas med. Från artikeln i ScienceDaily.com:
"Current carbon accounting, used in the Kyoto Protocol and other climate legislation including the European Union's cap-and-trade law and the American Clean Energy and Security Act, does not factor CO2 released from tailpipes and smokestacks utilizing bioenergy nor does it count emissions resulting from land use changes when biomass is harvested or grown. This, the scientists say, erroneously treats all uses of bioenergy as carbon neutral, regardless of the source of the biomass, and could create strong economic incentives for large-scale land conversion as countries around the world tighten carbon caps."
Det enda som återstår att fundera över här är när verkligheten ska komma ikapp alla dessa blåögda människor som har gått på den gröna bluffen om biobränsle.
6 kommentarer:
Det är samma propaganda i media nu som det var på 30-talet när Hitler kunde obehindrat framföra sin propaganda,ett samhälle som vårt klarar ej propaganda från FN som
en s.k sanning, media klarar det inte heller,det visar att oberoende media finns ej för våra medborgare
i vårt samhälle.Media ställer
in sig i FN's propaganda och tränger undan fakta och pratar om
dom många larm som kommit i stället
Det visar hur naivt alarmismen får
företräde istället för fakta.
Hur skall vårt samhälle klara sig
i verkliga hot som krig t.ex.
Det vore enkelt för en främmande
makt att använda propagande vapnet
i media t.ex.
ALI K.
Vi måste gå till botten med det här kidnappandet av nötkreatur!
skämt åsido... :)
om jag frågar runt bland mina vänner och kollegor så skulle jag påstå att 9 av 10 tycker att detta klimatharvande är överdrivet och overkligt. Är övertygad om att det finns långt fler skeptiker än vad Pachuari påstår men eftersom media, politiker och miljöorganisationer inte är direkt vänligt inställda till folk som tycker annorlunda så är det många som håller tyst.
Var är Mulder och Scully?
Jag får väl vara allvarlig jag med. IPCCs bönätande boss är verkligen en kuf. Han och världens politiker verkar vara fast i ett hamsterhjul. Tänk om vi andra kunde ignorera dessa dumbommar. Men vi tillåts inte göra det för media är ju med på det också och de rapporterar hela tiden vad dessa politiker och viktigpettrar kommer med.
Det vi bör göra är att gå förbi politiker och media till varandra. Då ska det väl gå att leva ett produktivt liv.
Snowroller. Dessvärre fattar politiker beslut man som medborgare tyvärr inte alltid är lätt bara kan gå förbi. De beslut man hotar att fatta kan innebära mer politisk kontroll -- det tycks som om vänstern verkligen önskar i detta (t ex har Andreas Malm på sin klimatblogg uttryckt det som international och ekosocialismens mål), men de flesta hakar nog bara på detta, vindkraft och annan hopplös idioti.
Dick Erixon verkar fatta, i inlägget "Klimatpolitikens dynamik är ofrihet och toppstyrning".
Det politiker beslutar kommer i värsta fall att leda till sämre levnadsförhållanden OCH miljö men utan att politikerna når sina påstådda mål om koldioxidminskning -- åtminstone inte på grund av satsade andelar av BNP; genom ekonomisk nedgång kan de nog få "resultat".
Att politisk styrning leder till energieffektiviseringsrevolution eller liknande är en paradox. Det leder till sämre använda resurser hver gang.
Likaväl så visar ju rapporten om västantarktis isar att den smälter och författarna säger att avsmältningen bidrar till havsnivåhöjningar om än i en mindre grad än man tidigare trott. Rapporten visar inte att det att ismassorna i antarktis isar ökar på något sätt.
Tror man inte på klimatpolitiker, klimatalarmister eller på de klimatscenarier som presenteras så kan man ju i alla fall fundera över varför många arter av de djur som har möjlighet att flytta på sig för att hitta lämpliga habiatat gör det just nu.
Här kommer en länk till en rapport som visar att ett 40-tal fiskarter sedan 40 år tillbaka antingen flyttar norrut eller rör till större djup för att befinna sig i vatten som håller optimal temperatur http://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091102172247.htm. Samma studie hänvisar också till studier som visar att temperatuen stigit i dessa vatten under tidsperioden.
Liknande studier finns för fåglar och fjärilar i Frankrike och England, där man ser att många arter succesivt flyttar sitt utbredningsområde norrut. Dock så hinner de inte flytta sig med samma hastighet som klimatzonerna rör sig utan med ungefär halva hastigheten. Det finns en hel del till ekologisk fakta att ta fram om så önskas. Djur bryr sig inte så mycket om klimatpolitik däremot är dom mästare på att anpassa sig till förändringar i klimatat så långt deras genetik tillåter detta och det är precis vad man har studerat.
Att vi har en uppvärmning av atmosfären och haven är ganska tydligt. Jag är ingen klimatalarmist och heller inte involverad i politiken, men anser att det finns behov att anpassa sig till ett förändrat klimat, och det är inget som sker av sig självt. Åtminstone inte med den hastighet som klimatzonerna just nu rör sig (ungefär 10-15 km/år norrut i Sverige). Det finns behov av en diskussion kring klimatet och att det förändras, tyvärr så blir den sällan nyanserad när den kommer i händerna på politiker. Visst går det att argumentera vad klimatförändringen beror på, men den globala uppvärmningen lär inte minska medan vi fortsätter att ösa ut koldioxid. Isarna lär heller inte blir större när temperaturen i haven stiger. Till slut krävs det politiska beslut oavsett om det handlar om att minska klimatpåverkan eller att anpassa sig till den förändring som äger rum och till detta behövs 'tyvärr' politiker.
Måns:
Rapporten visar inte att det att ismassorna i antarktis isar ökar på något sätt.
Nej men andra mätningar visar att totala isytan är stabil eller t.o.m växer. Se grafen i inlägget samt läs mer under pkt 4. i ett tidigare inlägg
..så kan man ju i alla fall fundera över varför många arter av de djur som har möjlighet att flytta på sig för att hitta lämpliga habiatat gör det just nu.
För att klimatet inte är någon statisk företeelse utan alltid har och kommer att variera. Ta din fiskstudie som exempel. Dom har valt en startpunkt runt 1960 vilket sammanfaller med Nordatlantiska oscillationens kallaste fas förra seklet.
Att olika arters habitat förändras är inget konstigt, frågan är vad den bakomliggande orsaken är. Och som du ser i fiskfallet finns det en naturlig periodisk svängning som kan förklara detta. Så vad man egentligen borde fundera över är varför forskarna började sin analys just 1960.
Skicka en kommentar