Isutbredningen över Arktis är ett av många exempel. Det minimum på isutbredningen som observerades 2007 var enligt många alarmister en s.k. tipping point, ett exempel på att en tröskeleffekt hade uppnåtts från vilken det inte finns någon återvändo. Nordpolen skulle bli isfri redan 2008 eller om 5 år, beroende på vem man frågade.
Grafiken nedan visar färska ismätningar från NSIDC. Om man tar hänsyn till mätningarnas felmarginaler så är isutbredningen över Arktis nu helt normal jämfört med referensperioden 1979-2000. Detta om något borde överraska politikerna i Arktiska rådet, dvs om dom hade bemödat sig att kolla upp vad mätdata egentligen säger istället för att lyssna på sagoberättaren och klimatprofitören Al Gore.
Eftersom händelserna på Arktis inte har utvecklat som alarmisterna förutsett (önskat) så har fokus numer skiftat från isutbredning till isvolym istället. Svamlarna hävdar att eftersom så mycket is smälte 2007 så utgörs isen av tunn ettårsis som kommer att smälta mycket fortare när temperaturen ökar. Tyvärr (för alarmisterna) blev 2008 inget rekordår för vare sig temperatur eller isavsmältning så den tunna ettårsisen är nu inte-så-tunn tvåårsis. Under 2010 kan vi förvänta oss att mycket av denna tvåårsis blir ganska-så-tjock treårsis.
Dessutom visar nyligen gjorda flygmätningar att isen på många ställen är dubbelt så tjock som man tidigare trott, något som tyder på att satellitmätningar som mäter istjocklek inte är helt tillförlitliga. Flygmätningarna utfördes med en DC-3:a döpt till Polar 5. En månad innan expeditionen påbörjades hoppades forskarna att genom direkta mätningar visa hur mycket isen hade tunnats ut (artikel).
Mätresultatet visade dock raka motsatsen och där man hade förväntat sig hitta 2 meter tjock is var isen istället 4 meter tjock (artikel på Tyska). Underskattningen av isens tjocklek har alltså legat på omkring 100%. Inte så konstigt att klimatförändringarna är värre än befarat...
Ett annat exempel som vi inte ska gå in på djupare i detta inlägg är det eviga dravlet om permafrost och metan. För den intresserade finns ett tidigare inlägg om just detta (Metan-faran avblåst). Sammanfattningsvis kan man säga att precis som i fallen fågel- och svininfluensa, akrylamid och polaris, så är faran för stora metanutsläpp från smältande permafrost grovt och avsiktligt överdrivna med syfte att skrämma upp.
Relaterat inlägg: The Climate Scam
7 kommentarer:
Nästa veckas episod av "Vetenskapens värld" ska ta upp isarna i Arktis men förmodligen inte med ett ord om att isarna är tjockare än man trott. Hittills har det programmet varit en grundpelare för den som vill lära sej nåt och sen gå vidare men frågan är om man vill se det nu.
Jättebra artikel, Recon.
Jag har själv funderat just över det där. Eftersom isen som frös till vintern efter 2007 låg kvar under sommaren 2008 är den ju ingen tunn ettårsis längre.
Ändå hör vi ständigt om den "tunna" isen som ska försvinna i ett nafs.
Is som i utbredning är samma som snittet så länge det finns nogranna mätningar knappast heller vara en fara för isbjörnar.
Eller är jag elak? Är det WWF:s "isbjörnsfadderskap" som får Arktis att frysa till i strid med alla alarmistiska prognoser. (I Al Gores film är smältningen irreversibel och polen rödglödande varm...).
Hur går det till? Är WWF uppe och lägger dit is eller fryser de vattnet med någon sorts kylanläggning?
Sorgligt,
jag har alltid trott att det varit skillnad på forskning och moppetrimning.
Men nu är det forskare som bestämmer sig för vad de kommer att uppnå och drar en repa med med ett sextitalsfordon för att bevisa det.
Moppetrimmare i hela landet behöver samlas till protest och för försvar av sin kultur!
/Gunnar Strandell
Cristopher E: Al Gore-effekten är på riktigt och det finns ett antal hypoteser om denna. Jag tycker den är minst lika robust som CO2-hypotesen, se här bara:
http://brneurosci.org/gore.htmlGunnar Strandell: Polar 5 är en moderniserad version av DC-3 (från 30-talet egentligen) med ny instrumentering och moderna turboprop-motorer:
BT-67Används mycket som fraktmaskin i bl a Sydamerika.
Mopedtrimning i all ära, forskarnas isfynd var inte vad dom hade hoppats på men det har dom ju också rapporterat, så vi bör vara ganska nöjda.
Även om isarna smälter så "Whats Up". Låt oss i Norden vara glada för den lilla värme vi kan få, 90% istid den senaste årmiljonen säger ju allt.
Är det inte dax för en uppdatering?
Du skriver så intressanta saker - keep up!
Träd fram du anonyma allvetare. Hur kan du svara på frågor som de vetenskapliga akademierna inte kan?
Skicka en kommentar