Amerikanska NOAA säger i en färsk rapport att det är fel att enbart skylla klimatförändringarna på människan. En stor del av dessa är orsakde av - hör och häpna - naturliga variationer!
I rapporten, som huvudsakligen fokuserar på klimatförändringar i Nordamerika, konstateras att naturliga orsaker står för nära hälften av de observerade förändringarna men att det fortfarande är växthusgaser som är den dominerande orsaken. 51% växthusgaser och 49% naturliga orsaker, ett stort framsteg från IPCC:s geocentriska världsbild med andra ord.
NOAA konstaterar vidare att nordöstra Nordamerika inte har värmts upp samtidigt som nordvästra delen av kontinenten har sett temperaturökningar på upp till 2°C. Detta, säger NOAA, är inte det mönster man kan förvänta sig av växthuseffekten.
Dessutom säger NOAA att klimatvariationer som har observerats på den nordamerikanska kontinenten senaste decennierna mycket sannolikt inte har någon antropogen orsak utan beror på förändringar i atmosfärens cirkulationsmönster som i sin tur påverkas av havstemperaturen.
Slutligen sägs det även att det är osannolikt att förändringar av vilka områden som är torkdrabbade har någon relation till mänskliga utsläpp. Istället är det naturliga förändringar av havsströmmarna som är orsaken till detta.
Det ska nämnas att NOAA här använder sig av IPCC terminologi. Mycket sannolikt betyder alltså med mer än 90% säkerhet.
En fascinerande rapport som sparkar undan fötterna på många AGW-hysteriker och därför mycket sannolikt att vi aldrig kommer att få höra eller läsa om den i svensk media.
Källor:
NOAA: Reanalysis of Historical Climate Data for Key Atmospheric Features [PDF]
National Post: Artikel
2 kommentarer:
Frestad att säga: "I told you so". Har forskat i aerosoler på 80-talet. Dessa är en otroligt underskattad klimatdrivare. CO2 lika mycket överskattad. Allt enligt min personliga mening naturligtvis, men forskningen börjar vakna. /Adolf Goreing
"Our assessment of the origin for the observed North American surface temperature trend is that more than half of the warming during 1951 to 2006 is likely the
result of human influences. It is exceptionally unlikely that the observed warming has resulted
from natural variability alone because there is a clear separation between the ensembles of
climate model simulations that include only natural forcings and those that contain both anthropogenic and natural forcings."
Vart hittar du numrena 49 resp 51% (inte för att jag ifrågasätter dom)? Hälften är prätty much det med, den naturliga variationen trodde jag nästan var högre än så. Havstempereraturen förresten, borde ju ha ganska mycket att göra med hur mycket solenergi som absorberas och stannar kvar globalt då dom täcker typ 72% av kakan.
Skicka en kommentar