Hansen och de sju haven

Medan klimatdesinformationskampanjen fortsätter i media, där varenda vindfluktuation på mer än 1 m/s numer kan tillskrivas AGW, så ägnar vi oss istället åt att titta närmare på klimatmodeller och klimatindikatorer och hur dessa står sig mot varandra. Idag har turen kommit till havens värmeinnehåll, den kanske viktigaste klimatindikatorn av alla.

Världens hav dämpar klimatsvängningar genom att buffra mer än 90% av värmen i klimatsystemet. Detta, säger konsensusgänget, maskerar uppvärmningen som människan orsakar. Genom att mäta energiinnehållet ned till ca 700m djup bör man därför få en bra indikator på dels hur klimatet har utvecklats och dels vartåt det är på väg. Stort energiinnehåll exempelvis kan indikera att atmosfären har värmts upp under en längre period och denna energi, säger koncensusgänget, kommer så småningom att frigöras igen vilket leder till ännu kraftigare uppvärmning i framtiden.

James Hansen på NASA/GISS har givetvis modellerat detta och följde upp det hela med att publicera ett papper i Science 2005. Hansens simulationer räknade med en global uppvärmningstakt på 0.6 W/m² per år och man kunde producera denna fina graf som tycks korrelera alldeles utmärkt med observationerna för perioden 1993-2003:



Hansen drog några långtgående slutsatser av denna korrelation, bl a att globala värmeöverskottet vid årtiondets slut (ca år 2010 alltså) skulle vara 0.85 W/m². I det här räknade man s.k. forcings på 3.05 W/m² av växthusgaser, 0.22 W/m² av solen och en negativ forcing på -1.39 W/m² pga aerosoler. Enligt Hansens beräkningar, precis som IPCC:s, var det människans utsläpp av växthusgaser som orsakade största delen av uppvärmningen.

Hur gick det då sedan, kanske någon frågar sig. Mätdata på havens värmeinnehåll för 2008 har nu släppts och i grafen nedan, där vi startar om basvärdet på noll, ser vi hur kvalificerade Hansens spådomar har varit efter år 2003:



Vidare ord är egentligen överflödiga. Koncesus kommer förmodligen att jämra sig över att mätperioden 2003-2008 är för kort men det är ändå anmärkningsvärt att för att komma ikapp Hansens prognoser så krävs det nu en uppvärmningstakt på 1.5 W/m²/år de resterande fyra åren fram till 2012, 2,5 gånger högre än de 0.6 W/m²/år som Hansen räknade med 2005. Att något sådan uppvärmning håller på att hända i verkliga världen finns det givetvis inga somhelst indikationer på.

Mer ingående om Hansen vs. verkligheten, inklusive fler studier och sparade konversationer mellan Pielke/Christy och Hansen, finns på Roger Pielke Sr.:s blog Climate Science.

Referenser:
Science/Hansen et al 2005: Earth’s Energy Imbalance: Confirmation and Implications [PDF]