Dr. Akasofu är bl a professor i geofysik, har över 550 publicerade vetenskaplig artiklar i diverse journaler och utnämndes exempelvis år 2002 till en av 1000 mest citerade vetenskapsmännen i världen. Hans kompletta meritlista är imponerande.
Nedan återges inledningen i hans brev, sänt till IPCC den 18 december 2007:
We encounter scientific terms, such as climate change, global warming, the greenhouse effect, and carbon dioxide a few times every day in newspapers, radio broadcasts, TV news, as well as in conversations among people. It must be the first time in the history of science that a specific scientific field has gotten so much attention from the public.
As a scientist, I am pleased about the public's interest in science. Unfortunately, however, I am afraid that this great interest by the public in climatology is largely the result of a proliferating number of confusing stories in the media that are based on misinterpreted information about the greenhouse effect of carbon dioxide.
If the IPCC wants to represent this particular scientific field to the world, they are responsible for rectifying the great confusion and misinterpretation of scientific facts in the mind of the public. Some of the items that need clarification and action are:
Läs fortsättningen på heartland.orgSe även Dr. Akasofus hemsida på IARC och hans syn på den globala klimatparanojan.
5 kommentarer:
Nu säger Akasofu inte att detta är IPCCs fel utan bara att de har en skyldighet att korrigera allmäna missuppfattningar.
IPCCs fel är å andra sidan t ex:
1) att de negligerar välrenommerad granskad forskning som visar andra perspektiv än de som de politiskt föredrar
2) att de konstruerat fånigt orealistiska scenarior och låter påskina att de är lika rimliga som andra
3) att de använder sig av moderatorer, påtryckningar, urval, misskaraktäriseringar mm för att lyfta fram det politiska perspektiv de föredrar
4) att de helt ovetenskapligt anger sannolikheter för utfall istället för att ärligt säga att utfallen är valda av en teknokrati utifrån deras eget perspektiv.
osv....
mohikanen: Inte deras fel är korrekt men uppenbarligen har IPCC inga problem med att deras forskning kapas av miljöaktivister och journalister för att användas i diverse politisk klimatpropaganda.
Sen har vi också Akasofus pkt. 6 så sammantaget kan man nog utan att överdriva påstå att IPCC medvetet missrepresenterar klimatvetenskapen genom att tiga. Detta utöver de viktiga punkterna du räknade upp...
Enligt IPCC:s hemsida ska de erbjuda en objektiv bild av rådande klimatforskning som ett stöd för makthavare och andra. Märkligt då att de hela tiden presenterar den alarmistiska sidan av klimatforskningen...
Akasofu är en hjälte som vågar stå emot lavinen av AGW-hysteriker.
Inte IPCC's fel?
Hur ska man tolka agendan bakom dessa citat?
"Unless we announce disasters, no one will listen"
- Sir John Houghton, first chairman of IPCC
"I hope this report will shock people"
- IPCC Director Rajendra Pachaur
Ja ja, IPCC är en kampanjorganisation med en agenda. Min poäng var att Akasofu inte uttryckte sig så (även om man kan förmoda att han delar bedömningen) utan bara sa att IPCC i det uppkomna läget är ansvariga för missförstånden som ständigt upprepas i media.
Skicka en kommentar