Visar inlägg med etikett skogsbränder. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett skogsbränder. Visa alla inlägg

onsdag 11 juni 2008

De opålitliga tågen

Som vi kan läsa på DN.se så råder just nu full kaos i tågtrafiken på flera sträckor beroende på skogsbränder.

Återigen ser vi direkta exempel på hur opålitligt detta färdmedel är. Är det inte löv på spåren som orsakar stopp eller kraftiga förseningar så är det snö, nedrivna ledningar, påkörda björnar/älgar/får, eller som i detta fall, skogsbränder. Just skogsbränder är dessutom många gånger orsakade av gnistbildning från tågen (undrar om man inberäknar detta i tågtrafikens växthusgasutsläpp...?)

Det tåls att upprepas; Händelser som denna understryker hur fantastiskt korkat Miljöpartiets krav på förbud mot inrikes flygtrafik söder om Sundsvall fram till år 2020 är. Ett mer vettigt förslag - ur flera aspekter - vore att förbjuda MP-tokarna och deras samhällsfarliga idéer som kan komma att kosta samhället miljarder i förlorad tid och pengar om de någonsin realiseras.



Bilden ovan är en skogsbrand nordost om Vågsjön, belägen mitt i triangeln Surahammar-Kolsva-Skinnskatteberg som jag råkade flyga över i måndags morse. Branden var redan känd och brandbekämpning fanns på plats. Vet inte hur det gick sedan men förhoppningsvis fick dom den under kontroll.

En annan skogbrand i Sigtuna upptäcktes i ett tidigt skede häromdagen och skadorna kunde därmed begränsas. De som observerade och rapporterade branden först var... piloterna på ett inrikesflyg!

söndag 25 november 2007

Ingen ände på dravlet?

DN:s klimatalarmism fortsätter med oförminskad styrka och vetenskapsredaktionens alster liknar nu mer kvällstidningarnas eviga cancerlarm än trovärdig vetenskapsjournalistik.

Karin Bojs har till exempel haft en fantasidröm där koldioxidutsläppen helt har upphört. Det är verkligen en vacker fantasi men orealistisk även på lång sikt. Även om hela västvärldens utsläpp avstannade idag så har vi fortfarande Indien och Kina som aldrig, jag repeterar, aldrig, kommer att vika sig för Kyotoprotokollet eller liknande inskränkningar som kan hämma deras ekonomiska utveckling. Det kan tyckas att det är dags för Bojs & C:o att snart
inse att det vore mer produktivt att fokusera på eventuell anpassning till klimatet än psykedeliska drömmar och vänstersånger om CO2:s icke-existens?

Vidare skriver denna s.k. vetenskapsjournalist att 1 grads varmare värld kommer att innebära katastrof till höger och vänster, bl a så kommer korallerna att blekas och grodarter att försvinna. Detta är ganska enkelt att kontrollera.

Jorden har värmts upp 0.6±0.2°C de senaste 150 åren. Hur många grodarter har konstaterats utrotade under denna tid på grund av uppvärmningen? Svar: inga

Hur många andra djurarter har utrotats pga uppvärmningen? Svar:
inga

Hur många djurarter, koraller, plankton, grodjur eller andra livsformer dog ut under den medeltida värmeperioden (ca år 950-1250) som var nära 2 grader varmare än idag på vissa platser? Svar:
inga vad vi känner till.

Korallblekning då? Koraller har funnits på jorden i ca 450 miljoner år och av de arter som lever idag är alla 200 miljoner år gamla eller äldre. Forskaren R.J. Jones på Queenslands universitet i Australien observerade korallblekning efter det att vattnet i Stora Barriärrevet stigit med 2.5 grader under en 8-dagars period. Men vid en undersökning i Karibiska havet noterade forskarna Kobluk och Lysenko från Kanada kraftig korallblekning när vattentemperaturen sjönk 3 grader under 18 timmar! Blekning är alltså inte en respons på uppvärmning utan korallens försvarsmekanism mot miljö- och/eller temperaturförändringar, vare sig den sistnämnda är uppåt eller nedåt.

Forskarparet Lewis och Coffroth på universitetet i Buffalo utlöste avsiktligt blekning i utvalda koralllkolonier (artikel) och kunde konstatera att korallerna i experimentet anpassade sig mycket bra efter omständigheterna. De symbiotiska algerna som stöttes bort av korallen ersattes med mer anpassade algarter, dvs korallerna dör inte ut hux flux vid minsta miljö
förändring utan anpassar sig genom att adaptera nya typer av symbioter. Att koraller existerar nu idag, efter 450 miljoner år av värmeperioder med betydligt högre temperaturer än i modern tid och ett antal svåra istider, är ju ett otvetydigt bevis på hur pass motståndskraftiga dessa djur faktiskt är.

Djurlivet på jorden är fullt anpassningsbart. Djurarter kommer inte att utrotas om jorden blir några grader varmare, däremot kommer sannolikt en del arter att migrera. Det finns otaliga paleontologiska och moderna exempel på hur djurarter anpassar sig till klimatet istället för, som att i Karin Bojs och IPCC:s katastrofbenägna fantasivärld, lägga sig ned och låta sig bli utrotade.

Men hur är det med bränderna i Grekland som beskrivs i artikeln Grekerna bävar för en ännu torrare värld? Här ger en av DN:s vetenskapsjournalister verkligen prov på sin abnorma okunskap.

Till att börja med, Greklands sommarklimat beskrivs som "...mild, wet winters and hot, dry summers" (från Wikipedia), alltså torkperioder under sommarmånaderna är ytterst vanligt förekommande.

Sedan har det konstaterats att sommarens ovanliga temperaturer över östra Europa och även det ihållna regnandet över England inte har någonting med några imaginära klimatförändringar att göra. På grund av väderfenomenet La Nina som påverkar stora delar av atmosfärens cirkulationsmönster så hände det sig så att den Atlantiska jetströmmen under sommarmånaderna placerade sig längre söderut än vanligt. Detta medförde att varm subtropisk luft pressades upp från Afrika över Östeuropa och att lågtryck och nederbördsområden fick fri passage över England. Ett helt normalt, om än ovanligt, meteorologiskt fenomen och inte ett tecken på klimatförändring.

Inte att förglömma är att många av skogsbränderna var anlagda och alltså avsiktligt orsakade av människor, medans andra bränder var orsakade av slarv, något som hade kunnat inträffa vilken Grekisk sommar som helst.

Det finns för övrigt ingen forskning som kan knyta isolerade väderhändelser till långsiktiga klimatförändringar, vare sig det rör sig om orkaner, översvämmningar, skogsbränder eller annat. Att påstå något sådant är ren och skär klimatpropagandistisk smörja, något som DN:s vetenskapsredaktion verkar ha som mål att bli experter på...