DN vill ha nytt klimatavtal

DN är klimatvänliga och recyclar "nyheter" från september. "Nyheten" ifråga är den om att hela världens befolkning vill att ett klimatavtal sluts i Köpenhamn i december. Som jag skrev i mitt inlägg den 27 september redan så representeras världens befolkning i detta fall av 4400 noggrant utvalda individer som fick delta i obskyra möten. För Sveriges del var det hundra personer som fick delta i en medborgarkonsultation om global uppvärmning i Borlänge.


Kartan ovan är från projektets hemsida och visar vad WWViews, som dom kallar sig, anser att världen omfattar. De deltagande länderna är markerade med mörkgrön färg och som synes så uteslöts över 50% av jordens totala landyta, bland annat hela öst- och sydosteuropa samt stora delar av Afrikas kontinent.

Räknat i antal deltagande länder (38 st) så är det ca 19% av alla världens 195 länder. Dessa 4400 individer som röstade, eller 0,00000664% av jordens befolkning som dessutom alltså bor i 19% av jordens alla länder, är representativa för oss alla. Bättre Nazi-propaganda får man leta efter.

Med samma logik så startar jag en egen världsomspännande omröstning. På frågan "Vill du att ett nytt klimatavtal sluts i Köpenhamn" kan du välja ett av tre alternativ. Omröstningen fortgår till den 7:e december då klimatmötet i Köpenhamn börjar och hittas till höger om inläggskolumnen.

CRU Hackat
Climate Research Unit vid East Anglia universitetet har fått sitt datasystem hackat. Hackarna som kom över e-post och olika dokument motiverar intrånget med att klimatet är för viktigt för att obfuskeras och har släppt dessa dokument till allmänheten. CRU är annars känt för att inte släppa några detaljer om hur man framställer sin klimatdata så hur olagligt detta än är som kommer det med största sannolikhet att föra klimatvetenskapen framåt.

Filerna verkar genuina och det har numer bekräftats från CRU att man har fått sitt datasystem hackat och att samtliga lösenord har gjorts ogiltiga.

Alla filer packade i en zip finns att ladda ned via torrent eller webbsida:
http://thepiratebay.org/torrent/5171206
http://www.megaupload.com/?d=003LKN94

Lite godis ur burken:

Kevin Trenberth, f.d. ordförande IPCC, 2009:

The fact is that we can't account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can't. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.

...samt...

How come you do not agree with a statement that says we are no where close to knowing where energy is going or whether clouds are changing to make the planet brighter. We are not close to balancing the energy budget.

Phil Jones, East Anglia University, 1999:

I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith's to hide the decline. Mike's series got the annual land and marine values while the other two got April-Sept for NH land N of 20N.

Jonathan Overpeck, University of Arizona, 2006, inför IPCC:s fjärde rapport. "Keith" som nämns nedan är Keith Briffa:

I think the second sentence could be more controversial - I don't think our team feels it is valid to say, as they did in TAR, that "It is also likely that, in the Northern Hemisphere,... 1998 was the warmest year" in the last 1000 years. But, it you think about it for a while, Keith has come up with a clever 2nd sentence (when you insert "Northern Hemisphere" language as I suggest below). At first, my reaction was leave it out, but it grows on you, especially if you acknowledge that many readers will want more explicit prose on the 1998 (2005) issue.

Mer om detta på TCS , Kättarens notiser samt Wattsupwiththat.