Nu DN tillbaks med sitt evinnerliga tjat om Arktis, ni kanske minns det bättre som stället som skulle bli helt isfritt denna sommar enligt artikel i samma tidning i juni (se inlägg Repetitiva snyfthistorier).
Denna gång är det reportern Clas "Flygande Tefatet" Svahn som står för artikeln och eftersom nu Arktis envist vägrar att bli isfritt så faller han istället tryggt tillbaka på jokern Nordvästpassagen som enligt Svahn kan bli isfritt inom några dagar.
Svahn skriver bl a att "Inte ens under förra året, då rekordstora mängder is smälte runt Nordpolen, öppnades den annars igenfrusna farleden så mycket att den gick att segla igenom."
Här är dock ett citat från artikel i samma tidning, September 2007: "Nordvästpassagen har nu öppnats helt till följd av att Arktis is smält i rekordtakt, uppger den europeiska rymdstyrelsen ESA."
Det är ett välkänt fenomen att ju mer man ljuger desto svårare blir det att hålla reda på lögnerna och DN är ett tragiskt exempel på detta.
National Snow and Ice Data Center, som används som källa till dagens DN-artikel, skrev på sin hemsida i Augusti förra året: "During August 2007, the passage was the most navigable that people have seen since monitoring began".
Uppenbara felaktigheter i Svahns påstående om Nordvästpassagen alltså men den viktiga poängen här är att man återigen bortser från helhetsbilden och istället väljer att handplocka och publicera information som passar ens agenda.
Faktum är att isutbredningen som brukar nå sitt minima i september månad inte är i närheten av förra årets minima. Grafiken nedan visar isutbredningen 2008 och 2007 sida vid sida. Jag har markerat skillnaden med ett rött streck och denna motsvarar i nuläget 200.000 kvadratkilometer, en yta nästan lika stor som Storbritannien.
Bilden nedan är en sammanslagen karta över isutbredningen för 2007 och 2008 och även här framgår det tydligt hur mycket mer is det finns runt Arktis detta år (visuella intrycket är att skillnaden är betydligt större än de uppmätta 200.000 km²).
Bilderna ovan i respektive orginalutförande återfinns på NSDIC:s hemsida. Slutsatsen vi får är att det är enkelt att hitta negativa aspekter på alla slags förändringar. Man måste dock fråga sig varför DN anser det så viktigt att gång på gång vilseleda sina läsare genom att sprida denna slags enkelriktade klimat-desinformation?
22 kommentarer:
I bilderna från Arctic Climate Research Illinois för 24 augusti 2007 och 2008 är det solklart att passagen blev isfri förra året men knappast blir det i år.
Stor bild (1,2 MB).
Lite mindre bild.
Sen spelar ju ingen större roll för teorier om uppvärmning, men nedkylningen torde väl spela in i stoppandet av trenden i Arktis.
-
Vilket scoop förresten, att en DN-klimatskribent är UFO-fån! Ingen chock iofs...
Lite offtopic: Ett Youtube-klipp från Alaska, med (VARNING!!!) många svordomar. Något för SvD eller Aftonbladet att ha i en alarmerande artikel??
Det heter väl "Nordostpassagen" för att den då och då är just en passage? Kom inte ihåg exakt nu men visst finns det många anteckningar i modern historisk tid om en tillfälligt farbar nordvästpassage. Detta långt innan AGW-modet. What´s the big deal?
Jan
Anonym. Du tänker på Roald Amundsen resa 1903-1906, och det stämmer nog att det heter passage för att det då och då är en passage. Smart notis, då klimatare förnekar att någon passerat där t ex under medeltida värmeperioden.
Nordostpasagen finns den med, och den angränsar till Sibirien.
The big deal är att det finns de som fått påve-status som forskare och påstår att issmältning bevisar katastrof som gör att vi måste sluta elda olja och perforera vår natur med gigantiska superdyra obehagliga nöjesfältschabrak.
Får man inte vara tyst om!!
Alltså: Nöjesfältschabrak = vindkraftverk.
Håller med om att det inte är någon big deal med varmt klimat.
Det är du som står för desinformationen. Det spelar ingen roll om 2008 slår rekordet från 2007. det som spelar roll är det faktum att rekorden kommer samlade under 2000-talet.
Hur går det ihop med den globala avkylning ni "skeptiker" påstår existera?
P Stolps:
Arktis påverkas just nu av en positiv fas av den nordatlantiska oscillationen som är ca 10-årig, därav den relativa värmen där.
Inge
p stolps:
1. Vad är det för desinformation som du har hittat här?
2. Eftersom istäckets storlek alltid är under förändring så blir det givetvis rekord ofta om man bara har knappa 30 år med pålitlig isdata. Detta gäller Arktis med sina miniminoteringar såväl som Antarktis där det noterades REKORD på isens utbredning så sent som i slutet på förra året.
Man talade om Nordost- och Nordvästpassagerna långt innan man hade kunnat ta sig fram där. De fick namn för att man insåg att *om* man kunde segla där skulle resorna bli mycket kortare. Amundsens resa som Magnus tar upp är ett typexempel på hur det gick till i början: han hade en liten, grundgående båt som gjorde att han kunde snirkla sig fram i små passager nära kanadensiska kusten, och även så frös han fast med jämna mellanrum och fick övervintra. Idag är det rutin att ta sig fram på en mycket rakare och nordligare kurs.
Vad det gäller 2007 vs 2008 så får vi se hur det går. Skillnaden har hela tiden minskat:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Med ca en månad kvar till isminimum har 2008 just gått om 2005 som året med näst minst is.
Att ämnet "Arktis isutbredning" numera upptar helsidor i morgon- och kvällstidningar är ett intressant fenomen. Med 30 års mätdata i ryggen (och 4 500 miljoner år utan mätdata) dras slutsatser kors och tvärs om isen som om både massan och utbredningen vore en konstant. Den smälter och växer hela tiden. Har alltid gjort det och kommer alltid att göra det. Synd att någon glömde berätta det för DN.
Kul att UFO-tomten Svahn jobbar på DN. Ännu en spik i kistan på den vetenskapsredaktionen.
p stolps.
Nordväst- och Nordostpassagen var med all säkerhet passager tidigare i människans historia, nämligen under medeltidens värmeperiod och kanske tidigare, annars hade de inte haft det namnet och jagats när den tidiga lilla istiden kröp närmare under handelsepoken i slutet på 1400-talet.
-
Vi förnekar inte att det är varmt nu, och att sent 1900-tal -- efter en uppvärmning sedan 1700-talet och lilla istidens kallaste period -- var varmast sedan medeltiden.
Det förklarar att det är lite is på Arktis.
Vi behöver vidare av (minst) två skäl inte påvisa mer is för 2006 eller 2007 med tenke på den lilla istid vi tror hotar, dels eftersom denna vändning inletts först i skiftet 2007/2008 och att man inte behöver förklara det som händer innan något inträffar som man ska förklara det med.
Men termisk tröghet är också viktig. Även om vi 2009 skulle ha exakt samma "kyleffekt" (resulterande forcing på klimatet) som t ex år 1658 skulle det inte innebära någon risk för att Themsen eller Stora Bält fryser till (eller att otrevliga glaciärer återvänder på nolltid), eftersom det finns en tröghet i systemen. Således förväntar jag mig att flera av kommande år kommer att ligga på den övre halvan av såväl temperatur-topplistan som istäcke-listan. Men riktningen på förändringen (över några år) visar om vi är i en uppvärmnings- eller nedkylningsfas.
Först efter en tid i en fas kan man se större förändringar.
Inte innan fasen startat...
Idag är man ju inte utlämnad åt media - nu kollar man själv hur isen ligger uppe i norr: Univ. of Illinois har kartor över Norra Ishavet där man jämför två olika datum från 1979 till igår. (Med "Spara sida / Fullständig" i Firefox får man ner bl.a. en .PNG-file som är mycket tydlig. Öppnas med t.ex. Firefox.)
Den 5 sept 2007 var Nordvästpassagen öppen; i år är den stängd kring Baffin Island. 2007 var Nordostpassagen stängd av is vid Severnaya Zemlya; i år är den öppen söder om ögruppen.
("Komsomolets Island" finns fortfarande där, trots att ju Kommunistiska Ungdomsförbundet dött av perestrojka.)
Den intresserade, med lite tid över, rekommenderas att se på "The Last Viking - West by NW" av John N. Harris. Inledning: "Did the Greenland Vikings simply fade away, or was there more to their story ...? It would seem that there was far more. In fact sufficient evidence exists to suggest that the last Vikings triumphed over the Northwest Passage and that the legendary lands of the Viking Sagas - Helluland, Markland and Vinland - are located on the West Coast of North America, not the East."
Naturligtvis använder man saltströaren när man läser sådant, men likafullt har Harris mycket intressant att ge, tydliga kartor över nordväst-passagen inte minst. En översikt över bl.a. de andra avsnitt i Viking-serien han har på nätet finns här.
På tal om att välja vad man skriver om så att det passar ens egen uppfattning så är det intressant att du påpekar hur mycket större isen är jämfört med förra året men inte hur mycket mindre den är än normalt, fast objektivitet gäller kanske bara alla andra?
anonym: Skriv under med signatur, en bokstav, siffra eller vadsomhelst som kan användas för att identifiera dig, annars ryker dina inlägg i fortsättningen.
Angående din fråga, om du definierar för oss vad "normalt istäcke" innebär så lovar jag att ta med denna definition i alla framtida inlägg.
Sedan föreslår jag att du läser om inlägget 30-35 ggr för du verkar inte riktigt ha förstått kritikens innebörd.
Ledsen, såg inte din signatur kommentar förrän nu så jag har redan hunnit kommentera anonymt igen.
Jag förstod ditt inlägg redan från början, jag har inga problem med din önskan om objektiv och balanserad rapportering i media (även om jag tror att du har en skev bild av vad som är en objektiv rapportering) därför kommenterade jag inte den delen. Det jag noterade är att du valde en bild av isutbredning som visar 2007 och 2008 samt en normalutbredning. Jag antog att du tyckte att källan var trovärdig eftersom du refererade till den. Ändå valde du att kommentera att isutbredningen är större 2008 än 2007 men inte att båda åren ligger under normallinjen. Jag tycker att det är ett typexempel på den typ av ensidiga rapportering som du hävdar att du är emot.
Du som förblev anonym: Nu låter det som du "nitpickar" mitt inlägg. DN-artikeln som kritiken riktas mot behandlar 2007 och 08 där man med vilseledande metoder försöker ge intrycket av att 2008 skulle värre än 2007 gällande avsmältningen. Givetvis är det då dessa år jag tänker skriva om.
Sedan är det 21-åriga medelvärdet (a.k.a. "normalen") för isutbredningen medtaget i både grafen och kartan ovan och alltså framgår det tydligt på två separatea ställen hur stor (liten) isutbredningen är i år jmf. tillgänglig historisk data.
Båda illustrationerna är f.ö. tagna från NSIDC vilket är samma källa som DN använder sig av.
Ja, det är sant, jag ägnar mig åt nitpicking, anledningen till att jag gör det är att jag anser att större delen av din blogg består av nitpickande av fakta som stödjer din tes om att det inte finns något klimathot att bekymra sig om. Jag har inget till övers för överdriven klimatalarmism men jag tycker minst lika illa om folk som brister i objektivitet åt andra hållet.
jag ägnar mig åt nitpicking
Om du ska ägna dig åt nitpicking av min blogg så gör det åtminstonde korrekt, vad du anmärkte på här t ex var inte relaterat till avsaknad av information eller detaljfel utan att du helt på egen hand lyckades vantolka och missa information som fanns rakt framför näsan på dig.
jag anser att större delen av din blogg består av nitpickande av fakta
jag gråter inombords....
Ok, det var kanske lite onödigt, jag ska försöka att ägna mig att mindre nitpickande framöver. Jag missade inte informationen och jag påpekade inte den för din skull utan för de av dina läsare som jag fruktar kommer läsa ditt inlägg som "Ha, mer is i år än förra året, det finns ingen antropogen uppvärmning, de som hävdar det är idioter" istället för det rimliga "Hm, dagstidningarna borde kanske bli mer försiktiga med att blåsa upp de mest extrema scenariorna men två extremår på raken ser ju inte så bra ut".
Här kommer en artikel i dagens GP här. Citat "..Den 12 september minskade isens utbredning till 4,52 miljoner kvadratkilometer. Det är bara drygt nio procent mer än rekordåret i fjol, då istäcket krympte mer än någon annan sommar sedan mätningarna började.
..". Observera "bara drygt nio procent". En ökning av utbredningen på dryga nio procent från ett år till en annan är i mina ögon rätt så mycket.
/Ego Boy
Takk fyrir ahugaverdar upplysingar
The clobber of a automobile boutique surely depends upon the assay and variety of deserve a living it has to do. There are unalike sizes of machines of the having said that big-hearted for the service perquisites of machining assorted sizes of castings and forgings, also there are several kinds of machines in the administering of doing the exact word-for-word friendly of free in diverse grades of refinement. An commercial cogitation is to pull someone's leg as scarcely any machines as realizable to do as ok exotic a script of plough as tenable, and this is most successfully practised not later than choosing high-grade machines which are not exclusively adapted to olio of undertaking,
http://www.2uh.pl/tag/zatoki-szczekowe-zapalenie/
http://www.szram.pl/firmy/szafy,metalowe,s,3096/
http://www.aklux.pl/firmy/fer24,com,pl,s,3143/
http://www.zamyslony.pl/biznes,i,ekonomia/regaly,metalowe,s,4840/
http://worchea.nysa.pl/zarzadzanie-biznesem/5080/
http://www.2uh.pl/tag/przeprowadzki-tanio/
http://skelineo.kepno.pl/interesy-biznesowe/4813/
http://quator.swiebodzin.pl/biznes-i-firma/4789/
http://www.niczyja.eu/biznes-i-ekonomia/wiecej,y,2498.html
http://www.2uh.pl/?action=premium&id=112
Skicka en kommentar