Funderar på att släcka lyset ikväll?
Tänk då på att inte tända ett stearinljus istället, ett sådant släpper nämligen under en timme ut lika mycket koldioxid motsvarande elförbrukningen för en 20 Watts glödlampa. Fem stearinljus motsvarar 100 Watt viket är ungefär vad en person som bor i lägenhet förbrukar per timme (källa Vattenfall).
Om du nu inbillar dig att du genom din aktion kommer att sänka den globala temperaturen så måste du först tro (med betoning på tro, för något vetenskapligt stöd finns inte för följande påstående) att hela den 0,6-gradiga uppvärmningen det senaste seklet är orsakad av människan.
Om vi sedan räknar på att 0,1 av dessa 0,6 grader är direkt orsakat av vår elförbrukning, samt att alla ljus som släcks i en timme sparar in 10% av denna förbrukning (enlig WWF:s troligen högst överdrivna beräkningar för föregående års spektakel i Sydney, Australien) så kan vi nu räkna ut att tack vare Earth Hour så sänks den globala medeltemperaturen med 0,1/24/365/100 = 0,0000000114°C.
Eller för att vända på det hela, det skulle krävas 52631578 Earth Hour:s, det vill säga 6008 år utan att hushållen förbrukar el, för att sänka jordens temperatur med 0,6 grader.
Ej inberäknat här är att mörker har en klart negativ inverkan på växters fotosyntes och därför kommer att minska deras upptag av koldioxid under hela tiden som evenemanget pågår.
Om du nu fortfarande funderar på att släcka lyset ikväll så bör du fråga dig om det inte är dags att besöka en psykoterapeut som kan bota din irrationella klimatångest.
(Artikel i DN)
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
21 kommentarer:
Jag gillar den här typen av "fötterna-på-jorden"-beräkningar.
Inte tänker jag släcka några lampor.
****
Förresten, Recon, om du vill använda lite datorström istället, så är ClimateAudit tillbaka hos mig (Teliakund).
Förutom att det du säger är helt sant känns det dessvärre snarast befogat att anta att den som uppmanar folk att *inte* släcka ljuset av staten kommer att tvingas "besöka en psykoterapeut som kan bota" BRISTEN PÅ irrationell klimatångest. :-/
Irrationell hysteri och politik i oskön förening är inte en i demokratisk hänseende bra kompott, men dessvärre en realitet.
-
Läste dock här att Indien och Tjeckien offentliggjort att de ställer sig utanför detta.
-
Funderade på att kampanja för att tända lampor istället, eftersom det inte alls är dåligt för klimatet, ens om det fanns ett klimathot, men med tanke på att jag inte vill spärras in på psykiatrisk klinik avstår jag. Grymt fegt och därmed kanske ett slags medlöperi. :-/
Det är för mig och många andra helt uppenbart att författaren av denna artikel:
A. Inte har någon humor.
B. Inte förstår symbolvärdet i aktionen.
Självklart förstår till och med Kungen att det inte är för själva energiminskningen han släcker lamporna. Det är en tråkig attityd när man inte ens kan offra en varmkorv för att skapa något tillsammans med alla andra som försöker och försöker få oss att leva lite sundare på sikt. Jag antar att du inte källsorterar med samma orsak?
christopher: Teliaproblemet verkar vara löst sedan i går kväll!
anonym: Och vad exakt är symbolvärdet i detta? Att ni som släcker lyset demonstrerar hur korkade ni är som förkastar elektricitet, det som har räddat miljoner människor från svält, fattigdom och sjukdomar?
Om du vill göra något symboliskt, flytta in i en grotta och låt oss andra fortsätta med våra liv.
"för att skapa något tillsammans med alla andra som försöker och försöker få oss att leva lite sundare på sikt"
Tack men eftersom vi lever i en demokrati så väljer jag hellre att inte "skapa något" med den typen av folk.
Istället för att följa en tro ser jag hellre på fakta och de pekar mer och mer på att den rörelse du tillhör till har helt fel....
Som en ren protest har jag riggat altanen med all belysning som jag har tillgänglig, bla 1,5kw metallhalogen från saltvattensakvariumbelysningen.
Jag misstänker att grannarna kommer att tro att ett UFO har landat i min trädgård =)
anonym (utan namn): "Jag antar att du inte källsorterar med samma orsak?"
Nästan alla experter på sopor samt naturresursforskare menar att återvinning är sämre för miljön än att bränna sopor, så självklart är även fakta ett bra argument mot det!
jerker andersson: Haha, om inte annat så finns ju risken att du lockar till dig diverse UFO:s (i form av second-hand klädda miljöaktivister utrustade med kabelavbitare :))
anonym fegis: återvinning är sämre för miljön än att bränna sopor
Faktum är att jag källsorterar, om det nu är som du säger så kanske det är dags att omvärdera detta...
Appropå källsortering och återvinning så finns det en annan poäng än en ren uträkning på vad som förbrukar mest energi: Råvaror.
En hel del av de råvaror vi behöver är ändliga, eller iaf såpass svårhittade att de kommer bli sällsynta och ruggigt dyra om vi inte återvinner dom. Kanske inte just papper (som ju kommer från träd-ofta mindre sådana som växer relativt snabbt), men metaller, ädelmetaller, och även oljebaserade produkter...
/K
Tänkte på Earth Hour när jag gick förbi en lampbutik häromkvällen. Klockan hade passerat åtta på kvällen och butiken var stängd. Ändå var det gott och väl 500 glödlampor som lyste därinne - hela natten....
Såg att dom avslutade timmen i Sydney med fyverkerier... Antagligen så släppte dom där fyverkerierna ut många gånger mer mängder CO2 än elen man sparade hade släppt ut ifrån kärn/vattenkraft.
klas: Instämmer! Elektriska apparater ska naturligtvis lämnas för miljövänlig destruktion. Man ska nog även undvika miljötokarnas nya symbol lågenergilampor om man tror man slarvar med att ta extra bilresor till kommunens destruktionsanläggning när de pajat. I soporna innebär de att kvicksilver släpps ut.
(Såg en nyhet om ett företag som nyligen fick böta för Hg-utsläpp motsvarande några tusen lampor.)
Jag är dock ett miljöfreak som sopsorterar, men papper endast eftersom man får böta annars; jag är ju så feg. Systemet dock kasst och ett irrationellt val.
Nästa åtgärd från förespråkarna för EH borde vara att bojkotta alla restauranger som använder sig av levande ljus.
Alternativt kan stearinljuset bli en symbol för skeptikerna. Ett levande ljus i fönstret säger att man inte tror på AGW.
"Tänd ett ljus och låt det brinna, må sanningen äntligen vinna."
Om vi skulle källortera Erland Kjällen, i vilken bunke skulle han hamna? Komposterbart? Brännbart? Papper? Gamlabatterierhögen?
Kan man få be om lite mer stringens i bloggandet?
Om en glödlampa drar 20W i effekt så är det energi per tidsenhet. Det kan inte jämföras med hur mycket någon förbrukar per timme, då det senare är ett mått på energi.
Fem stearinljus motsvarar också en mängd energi, i princip integralen av effekten under deras brinntid.
Visa gärna på absurdheter, men jämförelser med dimensionsfel är meningslösa.
Om en glödlampa drar 20W i effekt så är det energi per tidsenhet
Det intressanta här är den mängd CO2 som genereras per tidsenhet.
Om man räknar på fossilbaserad el som emitterar ca 0,45g CO2/Wh får jag att en 20W glödlampa "släpper ut" 15g CO2 för varje timme som den lyser (100W lampa=45g CO2).
Räknar man istället på "grön el" så blir utsläppen från glödlampor markant mindre.
Ett vanligt IKEA stearin(paraffin)ljus bränner ca 6g paraffin/timme vilket genererar uppskattningsvis 19g CO2 (5 ljus=95g CO2).
Exakta siffrorna varierar beroende på vart man tittar.
Så nu undrar jag, integraler åsido, var finns problemet i min jämförelse?
> Så nu undrar jag, integraler åsido, var finns problemet i min jämförelse?
Nu håller jämförelsen bättre och jag har aldrig ifrågasatt själva påståendet.
Däremot tycker jag att motivationen i det ursprungliga inlägget var flummig.
I övrigt är det fel årstid för en sådan kampanj på våra breddgrader. Undrar just hur de ersätter den förlorade värmen på slottet, när de sparar på ljuset så här års.
http://whatismatt.com/saraphi-district-records-thailands-first-snowfall/
Jag tror du i din blogg missat syftet med earth hour. Eart hour är först och främst en manifestation för klimatet. Syftet är inte att på den här timmen påverka klimatet och sänka tempraturen genom att släcka lampor. Syftet är att sända en signal till makthavarna, genom att släcka ljuset visar jag att jag tycker det är viktigt. Det är en aktion.
Fakta? Du blandar ihop watt med kilowatttimmar. Watt är effekt just nu, inte förbrukning över en tid som en timme. Ett sterinljus är på ca 100 watt, vilket kommer från förbränning och resulterar i koldoixid. Elen till 20 watts lampan du jämför med har alltså endast en femtedel i effekt...dessutom är el i Sverige till 80% koldioxidfri.... Så att ett ljus är som en tjugowattare torde ligga långt ifrån sanningen.
Skicka en kommentar