Gray & Semenov

Gray
För några veckor sedan skrev jag om en av de första orkanprognoserna som utfärdats för säsongen 2008. Teamet bakom just denna prognos, William Gray, som har gjort orkanprognoser i över 25 år, och hans adept Phil Klotzbach, riskerar nu att bli av med sina jobb.

Orsaken? Gray är en högljudd klimatskeptiker som inte skräder orden när han kritiserar klimatalarmistiska forskare. Uppenbarligen en alltför delikat situation för hans arbetsgivare Colorado State University som nu vill göra sig av med ett störande element, trots att Grays prognoser genom åren kvalitativt sett varit i absolut toppklass.

Detta är skamligt men egentligen inte överraskande, vi har sett ett antal tidigare exempel på hur klimatmaffian inte har några skrupler när det gäller att undanröja hinder. (artikel i Houston Chronicle)

Hör av dig till CSU och säg av du tycker om detta: info@atmos.colostate.edu


Semenov
Av en ren slump råkade jag på en artikel på New Scientist webbsida från 24 april vars titel lät minst sagt intressant; Arctic currents may be warming the world.

Enligt läsarkommentarer för en annan artikel var den ovan fullt tillgänglig på webbsidan en kortare stund, för att sedan skyfflas undan i ett hörn och bli betalartikel. För att läsa hela texten krävs alltså prenumeration men första stycket visar ändå vartåt det barkar;

There may be more to global warming than we thought. On top of the effect of human-made carbon emissions, natural changes in the warm ocean currents travelling to the icy north may be helping to heat up the entire northern hemisphere.

Efter lite Googlande hittade jag orginalpappret som är daterat december 2007 och publicerades i ryska journalen Izvestiya Atmospheric and Oceanic Physics. Författaren, Vladimir Semenov är verksam på Oboukhov Institute of Atmospheric Physics och konstaterar i sitt papper att norra halvklotets uppvärmning det senaste seklet i stort är orsakat av naturliga variationer och att en antropogen effekt kan bli svår att urskönja i datan.

Från abstraktet;

...
It is shown that variations in the mean air temperature in the Arctic region (within the latitudes 60°–90°N) during both the winter and summer periods can be described with a high accuracy by two spatial orthogonal modes of variability. For the winter period, these are the EOF related to the leading mode of variability of large-scale atmospheric circulation in the NH, the North Atlantic Oscillation, and the spatially localized (in the Arctic) EOF, which describes the Arctic warming of the mid-20th century.
....
On the whole, the results of analysis suggest a significant effect of natural climatic variability on air-temperature anomalies in the NH high latitudes and possible difficulties in isolating an anthropogenic component of climate changes.

Slutsatserna i denna studie tycks alltså förstärka teorin om att Nordatlantiska oscillationen (NAO) har en signifikant (dominerande) inverkan på klimatet och uppvärmningen för norra halvklotet, något som jag tog upp i ett tidigare inlägg.

Tyvärr är även Semenovs papper betalspärrat så om någon har läst hela så hör av dig.

NAO

En intressant artikel publicerades nyligen i Science Daily där man tar upp en ny studie som visar att Nordatlantiska oscillationen (NAO) kan kopplas till hela den observerade uppvärmningen av Atlanten under perioden 1950-2000.

Enligt huvudförfattaren Susan Lozier så har hennes grupp inte kunnat se någon antropogen signal i datan, de naturliga variationerna är så stora att eventuell mänsklig påverkan helt maskeras.

Lozier säger:

The simplistic view of global warming is that everything forward in time will warm uniformly. But this very strong natural variability is superimposed on human-caused warming. So researchers will need to unravel that natural variability to get at the part humans are responsible for.

Studien publicerades i Science Express senaste utgåva och artikeln i Science Daily kan läsas här.

Lika kul som det är att läsa nyheter som denna, lika tragiskt är det att se att varenda forskare nuförtiden alltid måste gardera sig för AGW trots att deras forskning visar motsatsen. I artikeln i Science Daily hittas nämligen även följande spekulation:

Given reported heat content gains in other oceans basins, and rising air temperatures, the authors surmised that other parts of the world's ocean systems may have taken up the excess heat produced by global warming.

(surmise = tanke eller idé baserad på bristfälliga bevis)

Räcker det inte längre med att presentera den data man faktiskt har kommit fram till? De som påstår att klimatforskningen är infesterad av politik och dogma har nog tyvärr helt rätt.