Douglass/Christy mot strömmen

Idag har vi ytterligare ett papper som går rakt emot klimatströmmen, publicerat i [Exxon-sponsrade kiosk-] tidskriften Energy and Environment av [de två SUV-körande, cigarrrökande, oljefinansierade] klimatforskarna David Douglass och John Christy.

Douglass och Christy har i sitt papper försökt hitta belägg för IPCC:s påstående att växthusgaser, primärt CO2, är orsaken till den största delen av den observerade globala uppvärmningen. Douglass och Christy misslyckades...

D&C använde sig av satellitdata från UAH och sökte efter temperaturtrender i det tropiska bandet eftersom det är här den antropogena signalen enligt alla gängse teorier ska synas först.

Vad man hittade var en stark korrelation mellan temperaturen och En Nino. Efter att ha eliminerat effekten av El Nino samt de två vulkanerna El Chichon och Pinatubo, som båda hade klimatpåverkande utbrott under den tidsperiod som analyserades, fann man en mycket svag underliggande trend på 0.062±0.010° K/årtionde. (grader Kelvin och Celsius är utbytbart här).

Korrelation mellan temperaturen i tropiska bandet (N30° till S30°) och El Nino

Enligt IPCC:s grundmodell för uppvärmning orsakad av CO2 och räknat utan positiva återkopplingar så bör effekten av CO2 allena vara 0.070° K/årtionde. De flesta klimatforskare (på alla sidor) är överrens om detta värde. Men, som dom flesta som har hängt med redan vet så är ju just diverse positiva återkopplingar den mekanism som används för att klimatmodellera fasansfulla 3-6 graders högre temperatur år 2100.

Den reviderade IPCC-formeln blir då 0.070g° K/årtionde där g är faktor orsakad av positiva återkopplingar. Enligt antropogena globala uppvärmningsteorin har g ett värde mellan 3 och 4 och ett snitt av detta intervall ger oss därmed en uppvärmning på 0.245° K/årtionde (ger ca 2.2 grader år 2100).

Globala uppvärmningen fördelad på tropikerna, norra- samt södra halvklotet. Endast norra halvklotet uppvisar en anmärkningsvärd uppvärmning, något som inte är konsistent med AGW-teorin.

Tyvärr [för alla klimatkatastrof-ivrare] har nu alltså D&C med sin analys visat att det inte existerar någonting i satellitdatan som stödjer påståendet att g skulle vara större än 1. Snarare finns det tecken på att g är mindre än 1 vilket innebär att det finns negativa återkopplingar som delvis kompenserar för den högst minimala uppvärmning som CO2 har förorsakat.

Man konstaterar även att dessa negativa återkopplingar inte kan vara orsakade av aerosoler samt att den observerade uppvärmningen på norra halvklotet inte är konsistent med den förväntade effekten av CO2-orsakad uppvärmning.

Jag ser med spänd förväntan [inte egentligen] fram emot att läsa om detta i vår svenska [klimatfanatiska vänster-] media!

(Se även tidigare relaterade inlägg här och här)

Källor:
Douglass, Christy: Limits on CO2 Climate Forcing from Recent Temperature Data of Earth