Enligt huvudförfattaren Susan Lozier så har hennes grupp inte kunnat se någon antropogen signal i datan, de naturliga variationerna är så stora att eventuell mänsklig påverkan helt maskeras.Lozier säger:
The simplistic view of global warming is that everything forward in time will warm uniformly. But this very strong natural variability is superimposed on human-caused warming. So researchers will need to unravel that natural variability to get at the part humans are responsible for.
Studien publicerades i Science Express senaste utgåva och artikeln i Science Daily kan läsas här.
Lika kul som det är att läsa nyheter som denna, lika tragiskt är det att se att varenda forskare nuförtiden alltid måste gardera sig för AGW trots att deras forskning visar motsatsen. I artikeln i Science Daily hittas nämligen även följande spekulation:
Given reported heat content gains in other oceans basins, and rising air temperatures, the authors surmised that other parts of the world's ocean systems may have taken up the excess heat produced by global warming.
(surmise = tanke eller idé baserad på bristfälliga bevis)
Räcker det inte längre med att presentera den data man faktiskt har kommit fram till? De som påstår att klimatforskningen är infesterad av politik och dogma har nog tyvärr helt rätt.
1 kommentar:
Intressant. Inte ens i det här området, normalt hänvisat till som ett "fingerpavtryck" på global uppvärmning, går det att skilja ut en antropogen signal från den naturliga variationen.
Jag tror mig förstå att det inte går någon annanstans heller.
Och visst stämmer det ganska säkert att klimatforskare måste nämna AGW i samtliga sammanhang för att inte bli bannlysta.
Skicka en kommentar