Koncensus

Alltför ofta hör man klimattroende hävda saker som "alla seriösa forskare anser...", "forskarna är eniga...", "debatten är över" och "det råder koncensus" när det gäller globala uppvärmningen och dess orsaker.

Ett annat argument man ofta hör uttryckas i samband med detta är att de åsikter som framförs i IPCC:s rapporter skulle representera vad "2500 forskare" i ena slaget, "3500 forskare" i andra slaget och ibland t o m "världens samlade forskningskår" tycker.

IPCC representerar inte på långa vägar åsikterna för världens samlade forskningskår. Ett exempel på detta är Association of Professional Engineers, Geologists and Geophysicists of Alberta, APEGGA, en kanadensisk expertorganisation med ca 55000 medlemmar.

APEGGA utförde nyligen en opinionsundersökning bland sina medlemmar om klimatet och någon koncensus är svår att hitta. 99% av de som svarade var överrens om att det pågår en global uppvärmning, men på frågan om att debatten är över gällande orsakerna bakom denna svarade hela 66% Nej.

25.7% tror att människan är den primära orsaken till globala uppvärmningen medans 27.4% anser att naturliga orsaker ligger bakom. 45.2% tror att en kombination av mänskliga och naturliga faktorer är orsaken.

En majoritet av de svarande, ca 40%, anser att IPCC:s klimatmodeller inte är kapabla att projicera det framtida globala klimatet med någon slags precision.

Klicka för större bild

Det bör kommas ihåg att dessa åsikter är alltså uttryckta av forskare som till största delen både har tillgång till relevant information och är i övrigt fullt kvalificerade att bedöma IPCC:s resultat.

Nästa gång du diskuterar klimat med en troende och får argumentet "koncensus" slängt i ansiktet så visar detta endast en sak; Individen du diskuterar med har antagligen ett IQ under medel och har inhämtat all sin klimatvetenskapliga kunskap från kvällspressen.

Referenser:
APEGGA:s rapport [PDF]
APEGGA:s hemsida