Klimatfrågan har blivit religion och ve den som ställer sig i vägen för korståget.
Är detta ett befängt påstående? Svaret är att klimatfrågan, så som den har utvecklats fram till nu, har alla de signaturer som kännetecknar en fanatisk religiös rörelse.
Det hela började för några år sedan som teorin om den mänskligt förstärkta globala uppvärmningen, Anthropogenic Global Warming eller AGW. En relativt simpel teori som säger att våra utsläpp av växthusgaser orsakar en global temperaturökning. Men allt eftersom fler och fler vetenskapliga studier visade att förhållandet mellan mängden växthusgaser och temperatur inte var så linjärt som man först antog så justerades teorin och främst den mediala debatten svängde från AGW till förmån för ACC, Anthropogenic Climate Change, det vill säga klimatförändringar orsakade av människan.
Det hela blev plötsligt en mer komplex fråga; Klimatförändringar, både på global och lokal nivå, förekommer hela tiden och har gjort så under planetens hela existens. Att med vetenskaplig säkerhet fastställa att just dagens klimatförändring är orsakad av människan är inte möjligt med den mycket korta serie av pålitlig klimatologisk data som vi har tillgång till.
I ledning av översteprästskapet IPCC så valde den vid det här laget kraftigt uppblommande religiösa rörelsen att istället grunda sin tro i klimatmodeller. Dessa berättade nämligen för oss att klimatet skulle förändras katastrofalt och att människan var orsaken. Motsägande data förkastades eller modifierades vid behov genom att slänga ut väl etablerad kunskap genom dörren till förmån för de nya "upptäckter" som krävdes för att förklara att den pågående uppvärmningen orsakades av koldioxid. Resonemanget var, och är till dags dato, att klimatmodellerna måste ha rätt och all data som motsade dessa var förmodligen felaktigt.
I samband med att klimatmodellerna nu började användas som vetenskapligt bevis för människans påverkan på klimatet så blev klimatfrågan i sig en ren trosfråga. Vartenda temperaturrekord, vare sig det var kallt eller varmt, tropisk storm, översvämning, skogsbrand, snöoväder, vindpust eller annan avvikelse från det "normala" kunde nu skyllas på klimatförändringar. Denna "sanning" repeterades gång på gång i media -- överallt i världen -- samtidigt som majoriteten av klimatforskarna stillasittande satt brevid, såg på och teg, trots att dom mycket väl var medvetna om att enstaka väderavvikelser aldrig kan användas som indikatorer på klimatförändringar.
Av de fåtal forskare som vågade stå emot strömmen råkade några ut för mordhot, andra fick sina anslag indragna, karriärer förstörda genom smutskastning och anklagelser om korruption, eller blev helt enkelt sparkade från sitt jobb.
Skeptiker till den religiösa rörelsen började nu av sektmedlemmarna kallas för "förnekare", en term avsiktligt vald för att associeras med förintelseförnekare, och röster från vissa djupt troende höjdes för att skapa Nürnberg-liknande rättegångar där dessa "förnekare" kunde åtalas och avrättas.
Vissa klimatreligiösa experter ställde offentliga krav på att licenserna för de meteorologer som inte bekände sig till tron skulle dras in. Kardinal James Hansen, forskare på NASA/GISS och en av de mer radikala rösterna i detta religiösa samfund, liknade tågtransporter av kol med de transporter av judar till förintelselägren som nazisterna organiserade under 2:a världskriget. Al Gores evangelistiska mästerfilm, An Inconvenient Truth, visades i varenda klassrum världen över, så att barnen redan från början skulle lära sig hur de skulle tänka, och Hollywoodkändisarna övergav scientologin till förmån för klimatologin.
Vid den stora mässan på semesterparadiset Bali, där nästa steg i korståget skall avgöras, såg översteprästskapet i sann sektanda till att endast väl utvalda media och forskare fick tillträde till mötet. Kritiska röster skall undertryckas med alla medel så att trovärdigheten ej kan skadas, om detta råder det stor enighet om i sektledningen av vilka några kan ses i fotografiet nedan.
En rekursiv analys av indicierna genom körningar i probabilitetsmodeller som projicerar 100 år framåt i tiden har visat att sannolikheten för att detta faktiskt är en ny religion som vi ser blossa upp framför oss är över 90%. Samtidigt är sannolikheten för att det hela skulle vara en slump mindre än 5%.
Om du inte känner någon oro ännu så var lugn, det kommer du att göra. Vad vi har sett hittills är bara början. I spåret av fanatiska religiösa rörelser följer obevekligen inskränkningar av frihet, ekonomiskt oberoende och yttrandefrihet.
Det är inte längre en fråga om om, utan när.
Amen
